АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2001 г. по делу № А76-18009/2001-3-740
Судья Махрова Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Холдинговая компания "СЗН" г. Челябинск
к ОАО "Карабашский медеплавильный комбинат" г. Карабаш
ООО "Новации. Технологии. Инвестиции" г. Екатеринбург
о признании недействительной ничтожной сделки
при участии в заседании:
от истца: Е., О., С., Н.
от ответчика:
Истец заявил требования о признании недействительным договора от 20.12.2000 г. № 36 доверительного управления имуществом, заключенного между ОАО "Карабашский медеплавильный комбинат" и ООО "Новации. Технологии. Инвестиции", на основании ст. 168
ГК РФ, т.к. договор не соответствует ст. ст. 77
, 78
, 79
ФЗ "Об акционерных обществах".
В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска. Заявитель считает, что договор от 20.12.2000 г. № 36 является мнимой сделкой и ничтожен в силу ст. 170
ГК РФ.
Ответчики в суд не явились, возражений по иску не представили.
Дело рассматривается в их отсутствие в порядке п. п. 1
, 2 ст. 119
АПК РФ.
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил, что 20 декабря 2000 г. ОАО "Карабашский медеплавильный комбинат" (в дальнейшем ОАО "КМК") и ООО "Новации. Технологии. Инвестиции." (ООО "Н.Т.И.") подписали договор № 36 о передаче в доверительное управление имущественного комплекса по производству меди.
В соответствии с п. 1 ст. 432
ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Отношения сторон по передаче имущества в доверительное управление регулируются главой 53
ГК РФ.
Существенными условиями такого договора являются: состав имущества, передаваемого в доверительное управление и срок действия договора.
Однако в договоре от 20.12.2000 г. № 36 срок действия договора не указан, состав имущества также отсутствует.
Согласно пункту 1.2 договора, список имущества определяется согласно Приложению № 1.
Указанное приложение суду не предъявлено.
Ответчикам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось представить подлинный договор, приложение к нему и акт передачи.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, подлинные документы не представлены.
Приложенный к исковому заявлению "Список имущества "Карабашский медеплавильный комбинат" не имеет связи с договором от 20.12.2000 г. № 36, поскольку список не поименован как "Приложение к договору", сторонами соглашения не подписан и заверен самим истцом.
Предъявленное истцом определение арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2001 г. № А6014078/2001-С4 не может быть принято во внимание, т.к. данным определением наложен арест на имущество ОАО "КМК" согласно приложению к исполнительному листу. Само приложение к исполнительному документу истцом не представлено.
На перечисленное в определении имущество, ссылка, как на перечень переданного в доверительное управление имущество по договору от 20.12.2000 г. № 36, также отсутствует.
Таким образом, существенные условия договора доверительного управления нельзя считать согласованными.
При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о составе имущества и сроке действия договора доверительного управления имуществом, договор от 20.12.2000 г. № 36 считается незаключенным.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО "Холдинговая компания "СЗН" не подлежат удовлетворению, т.к. оспариваемый им договор не существует.
Руководствуясь ст. ст. 124
- 127
, 134
АПК РФ, арбитражным суд
решил:
в иске отказать.
Судья
Н.В.МАХРОВА
