ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.06.2006 по делу № А76-46223/05-17-1278/22
Дело по иску о взыскании убытков, связанных с уклонением от заключения государственного контракта на оказание услуг назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции, поскольку к участию в деле не был привлечен финансовый орган в качестве соответчика.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 28 июня 2006 г. Дело № А76-46223/05-17-1278/22
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Соколовой Т.В.
судей: Хасановой М.Т., Башариной Л.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малаховой В.А.
при участии в заседании представителей
от истца: Т.О.П. директор, Ш.С.В. - ордер.
от ответчиков: Минздрав Челябинской области - У.Н.В. - представитель по доверенности; ГУ Материальных ресурсов Челябинской области - П.А.И. - представитель по доверенности; от ГУЛПУЗ "ЧОКБ" не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СБТ-9579", г. Челябинск на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2006 по делу № 17-1278/22 (судья: Семенихина И.И.),
установил:
ООО Фирма "СБТ-9579", г. Челябинск обратилось к Главному управлению материальных ресурсов Челябинской области, Министерству здравоохранения Челябинской области и ГМЛПУЗ "Челябинская областная клиническая больница", г. Челябинск с иском о взыскании убытков, связанных с уклонением от заключения государственного контракта на оказание услуг по обслуживанию прачечного оборудования Челябинской областной клинической больницы.
Решением суда от 10.04.2006 в иске отказано.
Заявитель, оспаривая решение, в жалобе ссылается на несоответствие выводов обстоятельствам дела.
Проверив в порядке ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела и обсудив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 16 ГК РФ), от имени которых в силу ст. 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, в случае предъявления юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу арбитражный суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый орган.
Как видно из материалов дела, требования ООО Фирмы "СБТ-9579" предъявлены к Главному управлению материальных ресурсов Администрации Челябинской области и Министерству здравоохранения Челябинской области, являющихся органами исполнительной власти Челябинской области.
В связи с чем убытки могут быть возмещены за счет казны Челябинской области и в качестве соответчика суд должен был привлечь соответствующий финансовый орган - Министерство финансов Челябинской области.
Поскольку судом первой инстанции к участию в деле финансовый орган в качестве соответчика не был привлечен, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение от 10 апреля 2006 г. по делу № А76-46223/2005-17-1278/22 отменить.
Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 14.00 ч. 07.08.2006.
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов Челябинской области.
Обязать истца направить вновь привлеченному соответчику копию искового заявления.
