РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.10.2006 по делу № А76-19241/06-33-725
В удовлетворении требований о признании незаконными действий по возврату без исполнения инкассового поручения отказано, поскольку нарушен порядок обращения инкассового поручения к исполнению.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 № 18АП-475/2006 данное решение отменено. Производство по делу прекращено.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2006 г.
Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2006 г.
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
судьи: Соловьевой С.С.
при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой С.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска
К ОАО АКБ "Челиндбанк" г. Челябинск
О признании незаконным действий
при участии в заседании:
от истца: Б.С.А. ведущий специалист, по доверенности от 19.06.2006 № 13675
от ответчика: Ч.И.В. вед. юрист по доверенности от 01.02.2006 № 8.
Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий ОАО "Челиндбанк" по возврату без исполнения инкассового поручения от 14.06.2006 № 31027 о списании со счета ООО "Инсеть" налоговых санкций в сумме 100 руб.
Ответчик заявленные требования отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве от 16.10.2006 № 19879, где он ссылается на то, что налоговым органом нарушен порядок обращения решения о взыскании налоговой санкции к принудительному исполнению, предусмотренный НК РФ. Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон суд
установил:
Инспекций ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска было выставлено инкассовое поручение на списание со счета ООО "Инсеть" налоговых санкций на сумму 100 руб.
"Челиндбанк" указанное инкассовое поручение возвратил без исполнения ссылаясь на то, что такое взыскание может производиться только через службу судебных приставов.
В обоснование безакцептного списания налоговый орган ссылается на п. 9 ст. 46 НК РФ, в соответствии с которым бесспорный порядок списания применяется при взыскании штрафа, если его сумма не превышает 50 тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период.
При принятии решения суд исходит из того, что ст. 854 ГК РФ предполагает право списания денежных средств без согласия клиента, допускается по решению суда и в случаях предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 103.1 НК РФ налоговый орган в праве принять решение о взыскании налоговых на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательства.
Согласно п. 7 ст. 103.1 НК РФ решение о взыскании налоговой санкции обращается к исполнению путем направления в течении пяти дней со дня его вступления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Поскольку указанный порядок был нарушен, действия банка, возвратившего инкассовое поручение взыскателю, является правомерным.
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, п. 2 ст. 176, 201, АПК РФ арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований о признании незаконным действий по возврату без исполнения инкассового поручения от 14.06.2006 № 31027 на сумму 100 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
