РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.10.2006 по делу № А76-21421/2006-59-958
В удовлетворении требования заявителя о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают какие-либо права должника.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 01.03.2007 № Ф09-1095/07-С1 данное решение и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 № 18АП-220/2006 по данному делу оставлены без изменения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 № 18АП-220/2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. Дело № А76-21421/2006-59-958
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2006 г.
(Извлечение)
Судья Г.Н. Харина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертыковцевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО "Карабашский медеплавильный комбинат", г. Карабаш,
к Судебному приставу-исполнителю Кыштымского ПСП С.Т.Л., г. Карабаш,
3-е лица: МР ИФНС № 3;
УПФР в г. Карабаше;
ООО "Русинвест";
ОАО "Уралсвязьинформ"
о признании частично недействительным постановления от 15.08.2006,
при участии в заседании:
от заявителя: Я.В.Ф. - и.о. ген. директора (протокол от 15.08.06); Ш.А.С. - представитель (доверенность от 11.10.2006, паспорт);
от ответчика: Е.О.В. - ведущий специалист ГУ ФССП (доверенность от 08.09.06)
от 3-их лиц: MP ИФНС № 3; УПФР в г. Карабаше; ООО "Русинвест"; ОАО "Уралсвязьинформ" - не явились, извещены;
установил:
Заявитель просит суд признать частично недействительным постановление от 15.08.2006 судебного пристава-исполнителя С.Т.Л. о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы; просит снизить размер исполнительского сбора до 1 % от суммы задолженности.
Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.
Представитель ответчика заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Представители 3 лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.
Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению:
Открытое акционерное общество "Карабашский медеплавильный комбинат", юридический адрес: Челябинская область, г. Карабаш, ул. Освобождения Урала, д. 27, зарегистрировано городской администрацией г. Карабаша Челябинской области 13 января 1993 г., № 60, ОГРН 1027400684277.
Материалами дела установлено, что в отношении ОАО "Карабашский медеплавильный комбинат" начиная с 01.04.2004 по 27.04.2006 судебным приставом-исполнителем Кыштымского МОСП С.Т.Л. возбуждались исполнительные производства, которые объединены в сводное производство с общей суммой задолженности 5853978,84 руб. в пользу ИФНС, УПФ, юридических лиц.
Срок на добровольное исполнение, установленный судебным приставом-исполнителем, истек по всем исполнительным производствам, входящим в сводное производство № 1250.
В соответствии со ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
В соответствии со ст.ст. 9, 81 названного закона судебным приставом-исполнителем С.Т.Л. 15.08.2006 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 381225,09 руб.
Постановлением Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 установлено, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Судом установлено, что документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю С.Т.Л. не представлено. Отсутствие на счетах предприятия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не является уважительной причиной для неисполнения требований исполнительных документов. Исполнительное производство находится на исполнении более 2 лет.
Таким образом, оснований к снижению размера исполнительского сбора по постановлению от 15.08.06 судом не усмотрено; противоречий ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
ОАО "Карабашский медеплавильный комбинат" в удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.08.06 и снижении размера исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда.
