АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2004 г. по делу N
А76-4658/03-3-185/3-504/15-12-427
Судья Логиновских Л.Л.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Г.Г., г. Челябинск
к ООО "П", г. Челябинск;
третьи лица: С.С., г. Челябинск; Д.Д., г. Челябинск; Д.Т., г. Челябинск;
о признании недействительными изменений № 1 к учредительным документам;
При участии в заседании:
От истца: Г.Г.;
Д.Д. - представитель по доверенности от 19.11.03 г.
От ответчика: не явился;
От третьих лиц: Д.Д., Д.Т.;
установил:
исковые требования заявлены о признании недействительными изменений № 1 к учредительным документам ООО "П", утвержденным протоколом № 6 общего собрания учредителей ООО "П".
Третье лицо, С.С., просит приостановить производство по делу до рассмотрения дела по иску С. к Г.Г., Д.Т., ООО "П" и признании факта, имеющего юридическое значение, предметом которого является фактическое определение долей участников.
Истец и третьи лица возражают удовлетворить ходатайство.
Согласно ст. 143 АПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В данном случае, суд не находит обязательных оснований для приостановления производства по делу. Установление факта не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения данного спора.
Кроме того, не представлено доказательств принятия дела к производству арбитражным судом.
Руководствуясь п. 1 ст. 143, ст. ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в приостановлении производства по делу отказать.
Судья:
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
