РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.11.2006 по делу № А76-19086/2006-17-418
Исковые требования о взыскании долга по договору об оказании услуг электросвязи удовлетворены, поскольку исключается отказ от исполнения договора на оказание услуг в одностороннем порядке.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 № 18АП-404/2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2006 г. Дело № А76-19086/2006-17-418
Резолютивная часть оглашена 03.11.2006.
Полный текст изготовлен 03.11.2006.
(Извлечение)
Судья Семенихина И.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Семенихиной И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО "Уралсвязьинформ" в лице межрайонного филиала сотовой связи Челябинской области г. Челябинска
к ООО "Южуралхлебторг" г. Челябинск
о взыскании 20607 руб. 65 коп.
при участии в заседании:
от истца: С.Д.А. юрист дов. № 94 от 18.01.2006
от ответчика: М.Е.А. юрист дов. от 24.10.2006
установил:
ОАО "Уралсвязьинформ" в лице межрайонного филиала сотовой связи Челябинской области г. Челябинска обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Южуралхлебторг" г. Челябинск о взыскании долга в сумме 20607,65 руб. за оказанные услуги электросвязи в октябре, ноябре месяцах 2005 г.
Ответчик иск не признал, пояснил, что в спорные периоды услугами истца не пользовался, так как они были некачественными.
Заслушав требования истца, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
Как установлено материалами дела, между ООО "ЮУСТ", правопреемником которого является "Уралсвязьинформ", и ООО "Южуралхлебторг" заключены договоры об оказании услуг электросвязи от 26.04.2002 № 173131/5458, 173113/39986, 173131/1533300.
Предметом договора об оказании услуг сотовой радиотелефонной связи согласно п. 1.1 является возмездное оказание указанных услуг и дополнительных услуг связи. В соответствии с п. 4 договора абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за оказанные услуги.
В течение с октября - ноября месяцев 2005 года ответчику - ООО "Южуралхлебторг" г. Челябинск были оказаны услуги сотовой связи по следующим договорам:
- по договору № 173131/9817 от 26.04.2002 (Абонентский номер 3519003023) на сумму 141,75 у.е.
- по договору № 173131/39986 от 26.04.2002 (Абонентский номер 3519038609) на сумму 45,97 у.е.
- по договору № 173131/153300 от 12.11.2002 (Абонентский номер 9028966350) на сумму 135,17 у.е.
Всего на сумму:
145,75 у.е. + 45,97 у.е. + 135,17 у.е. = 322,88 у.е x 30 руб. = 9686,54 руб.
В период с 01.11.2005 по 30.11.2005 Ответчику были оказаны услуги:
- по договору № 173131/9817 от 26.04.2002 (Абонентский номер 3519003023) на сумму 8770,47 руб.
- по договору № 173131/5458 от 26.04.2002 (Абонентский номер 3519006277) на сумму 2,83 руб.
- по договору № 173131/5462 от 26.04.2002 (Абонентский номер 3519006539) на сумму 10,51 руб.
- по договору № 173131/21500 от 26.04.2002 (Абонентский номер 3519031834) на сумму 10,51 руб.
- по договору № 173131/39986 от 26.04.2002 (Абонентский номер 3519038609) на сумму 1020,15 руб.
- по договору № 173131/153300 от 12.11.2002 (Абонентский номер 9028966350) на сумму 1759,85 руб.
Всего на сумму:
8770,47 руб. + 2,83 руб. + 10,51 руб. + 10,51 руб. + 1020,15 руб. + 1 759,85 руб. = 11574,32 руб.
На 01.01.2006 задолженность ответчика за услуги сотовой связи составляет 20007,65 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.
Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе (ст.ст. 307, 309, 330, 779, 781 ГК РФ), договорах долг ответчиком не погашен, а потому подлежат удовлетворению в сумме 20607,65 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплачивать оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оказанные истцом ответчику услуги сотовой связи за октябрь, ноябрь 2005 г. не оплачены, долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 20607,65 руб.
Доводы ответчика о некачественных услугах сотовой связи истцу в октябре - ноябре 2005 г. материалами дела не подтверждены, поэтому судом во внимание не принимаются.
В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине в сумме 824,31 руб. взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 168, 169, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Южуралхлебторг" г. Челябинск в пользу ОАО "Уралсвязьинформ" в лице межрегионального филиала сотовой связи г. Челябинск долг 20607,65 руб. и расходы по госпошлине 824,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
