РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.11.2006 по делу № А76-18845/2006-59-1029
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению требования о сносе забора с территории гаражного кооператива отказано, поскольку заявителем не исполнены требования исполнительного документа.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 № 18АП-1146/2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2006 г. Дело № А76-18845/2006-59-1029
Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2006 года.
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2006 года.
(Извлечение)
Судья Г.Н. Харина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертыковцевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ИП П.Я.С., г. Челябинск,
к Судебному приставу-исполнителю Ц.Е.П.
3 лицо: Кооператив № 3 по строительству гаражей
об оспаривании действий, судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства,
при участии в заседании:
от заявителя: А.Е.Ю. - представитель (доверенность от 22.12.05)
от ответчика: Ц.Е.П. - судебный пристав-исполнитель (удостоверение)
от 3 лица: З.Д.В. - представитель (доверенность от 20.01.06)
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП по вынесению требования от 09.08.06 и обязании снести забор с территории ГСК-3, а также приостановить исполнительное производство № 25711.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просит исполнительное производство прекратить.
Ответчик - судебный пристав требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель 3 лица считает заявленные требования необоснованными.
Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению.
Индивидуальный предприниматель П.Я.С., 1974 года рождения, зарегистрирован Постановлением Главы администрации Тракторозаводского района г. Челябинска № 237 от 26.02.2002, свидетельство № 116 от 26.02.2002.
Из материалов следует, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП возбуждено исполнительное производство № 25711/36,03-01/06 в отношении заявителя на основании исполнительного документа: исполнительный лист № 102978 от 16.03.2006, выданный Арбитражным судом Челябинской области. Должник ИП П.Я.С. обязан освободить земельный участок размером 23 x 22 м и снести забор с территории ГСК-3.
15 и 17 мая 2006 г. судебным приставом-исполнителем составлены акты выхода по адресу, в которых зафиксировано, что часть забора с южной стороны автодороги не снесена.
18.05.2006 должник П.Я.С. в своем объяснении указывает, что за капитальным гаражом, с южной стороны, автодорога принадлежит ему.
23.06.2006 по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения Арбитражным судом вынесено определение об отказе в разъяснении решения, в связи с тем, что с решением суда индивидуальный предприниматель П.Я.С. обязывался снести свой забор с территории ГСК-3, в том числе с южной стороны автодороги.
09.08.2006 судебным приставом-исполнителем Ц.Е.П. выставлено требование должнику с указанием снести забор. Должник с требованием ознакомлен 09.08.06.
21.08.2006 на основании ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении и 28.08.06 вынесено постановление о наложении штрафа за неисполнение решения.
Установленный п. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок для совершения исполнительных действий не является пресекательным: его истечение не влечет невозможности совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, не является основанием для прекращения исполнительного производства и не освобождает должника от обязанности исполнить требования исполнительного документа (Постановление ФАС УрО от 05.04.2004 № Ф09-883/04-ГК).
Согласно п. 1 ст. 327 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены основания, в результате которых прекращается исполнительное производство.
Судом данных оснований для прекращения исполнительного производства не установлено.
Заявителем суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав оспариваемыми действиями, а также не подтверждено противоречие ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
ИП П.Я.С. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства № 25711 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в 18-ый арбитражный апелляционный суд.
