РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.01.2007 по делу № А76-32000/2006-56-1328-74
В удовлетворении требований об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" заявитель не выполнил в двухмесячный срок обязанности по исполнительному листу.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2007 г. Дело № А76-32000/2006-56-1328-74
(Извлечение)
Судья Худякова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Худяковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Восток-Запад", г. Челябинск,
к судебному приставу исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами К.З.Г.,
обжалуется постановление о взыскании исполнительского сбора,
при участии в заседании:
от заявителя:
от ответчика.
ООО "Восток-Запад", г. Челябинск, обратилось в арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами К.З.Г. с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 24.11.2006 № 412/38.09-18/06 о взыскании исполнительского сбора в сумме 43216,62 рубля.
Заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение и принятие мер для погашения задолженности.
Отзывом судебный пристав-исполнитель заявленные требования отклонил, ссылаясь на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует Федеральному закону "Об исполнительном производстве", так как заявитель не выполнил в срок, предоставленный ему для добровольного исполнения исполнительного документа.
Из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа № 401392 от 17 мая 2006 года, выданного Арбитражным судом Челябинской области, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 412/38.09-4/06 и вынесено Постановление от 09.06.2006, в котором заявителю предложено в течение 5 дней с момента ознакомления с постановлением добровольно исполнить требование о перечислении задолженности в сумме 617780 рублей 24 коп.
Доказательств исполнения требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества.
Из представленных к заявлению в суд документов видно, что заявителем оплата долга по исполнительному производству произведена платежным поручением от 7 ноября 2006 года № 206 в сумме 50000 рублей.
Суд согласен с доводом судебного пристава-исполнителя о том, что взыскание исполнительского сбора в максимальном размере отвечает критерию соразмерности, так как Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлен двухмесячный срок для исполнения исполнительных документов, в течение которого заявитель обязанности по исполнительному листу не выполнил.
Довод заявителя об отсутствии на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суд не считает уважительной причиной и не находит оснований для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
На основании ст.ст. 167 - 211 АПК РФ арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований ООО "Восток-Запад" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами К.З.Г. о признании незаконным и отмене Постановления от 24.11.2006 № 412/38.09-18/06 о взыскании исполнительского сбора в сумме 43216, 62 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме и в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через арбитражный суд, принявший решение по первой инстанции.
