РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.02.2007 по делу № А76-31772/2006-7-729/23
Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости предоставленных услуг по изготовлению и размещению информационного материала удовлетворен, поскольку заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2007 г. по делу № А76-31772/2006-7-729/23
Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2007 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцева В.И.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Фальковой П.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", г. Москва (филиал - "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Южный Урал", г. Челябинск)
к ООО Производственно-коммерческое предприятие "ТАФИ", г. Челябинск
о взыскании 5040 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: П. - представителя по доверенности № 295 от 03.11.2006, пост.
от ответчика: не явился
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие (дочернее предприятие ВГТРК) "Челябинская государственная телевизионная и радиовещательная компания", г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Производственно-коммерческое предприятие "ТАФИ", г. Челябинск, о взыскании задолженности по оплате стоимости предоставленных услуг по изготовлению и размещению информационного материала.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и документы в обоснование своих доводов не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещался надлежащим образом, о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, так как считает, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств.
Истцом в судебное заседание заявлено ходатайство об уточнении наименования истца.
В связи с реорганизацией истца Федерального государственного унитарного предприятия "Челябинская государственная телевизионная и радиовещательная компания" путем присоединения к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" истцом по делу следует считать ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ст. 48 АПК РФ).
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 3 мая 2005 года между ФГУП "Челябинская государственная телевизионная и радиовещательная компания" и ООО Производственно-коммерческое предприятие "ТАФИ" был заключен договор № 132 на изготовление и размещение информационного материала (л.д. 7 - 9). Общая цена договора составила 39000 руб.
Услуги по договору № 132 были оказаны в полном объеме и приняты ответчиком на общую на сумму 39000 рублей, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 18.05.2005 (л.д. 10).
В связи с оказанием услуг на сумму 33960 руб. указанная сумма зачтена истцом в счет оплаты стоимости предоставленных услуг по изготовлению и размещению информационного материала.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в суд не представлено. На момент рассмотрения спора задолженность по оплате стоимости оказанных услуг составила 5040 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, в связи с чем с него подлежат взысканию 5040 руб., и кроме того в возмещение расходов по госпошлине 500 руб. (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
заменить истца на ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания".
Взыскать с ООО "Производственно-коммерческое предприятие "ТАФИ" в пользу ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" задолженность по оплате стоимости услуг 5040 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Челябинской области.
