РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.02.2007 по делу № А76-31265/2006-24-601/30
Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной воды и услуг по приемке сточных вод удовлетворен, поскольку к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2007 г. по делу № А76-31265/2006-24-601/30
Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 9 февраля 2007 г.
Судья Рубас Г.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Андреевой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
МУП "Производственное объединение водоснабжения
и водоотведения", г. Челябинск
к ЖСК "Металлург" г. Челябинск
о взыскании 700888 руб. 96 коп.
при участии в заседании:
от истца: П. доверенность № 38 от 16.08.2006, паспорт
от ответчика: не явился, извещен
Истец, Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (МУП "ПОВВ") г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском, в котором просит взыскать с Жилищно-коммунального хозяйства "Металлург" (ЖСК "Металлург") г. Челябинск задолженность по оплате стоимости поставленной воды и услуг по приемке сточных вод в размере 700888 руб. 96 коп. за период с 01.08.2006 по 31.10.2006.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 700765 руб. 42 коп. в связи с частичной оплатой долга за октябрь 2006 года в размере 123 руб. 54 коп. (л.д. 130, 132).
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено. Сумма исковых требований за период с 01.08.2006 по 30.09.2006 является 700765 руб. 42 коп. (л.д. 144 - 147).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Отзыва не представил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что 01.12.1999 между МУП "Производственное объединение водоснабжения" и ЖСК "Металлург" заключен договор № 65025 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 4 - 5).
Согласно договору МУП "ПОВВ" приняло на себя обязательство обеспечить абонента - ЖСК "Металлург" питьевой водой и производить прием сточных вод, а последний в свою очередь производить оплату оказанных услуг ежемесячно, по выставленным счетам-фактурам на инкассо в 3-дневный срок (п. 6.3 договора).
Настоящий договор действовал до 31.12.2004 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания его действия любая из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (изменение п. 7.5 договора - л.д. 9).
Заявлений о прекращении либо о заключении нового договора ни от МУП "ПОВВ" ни от ЖСК "Металлург" в 2004 - 2005 гг. не представлено, следовательно, договор № 65025 пролонгирован на 2006 год.
Ответчику в августе - октябре 2006 года поставлена вода и оказаны услуги по приему сточных вод. На оплату оказанных услуг за данный период ответчику были выставлены счета-фактуры № 506820 от 31.08.2006, № 513839 от 30.09.2006, № 518184 от 31.10.2006, которые оставлены без оплаты (л.д. 11 - 15), что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
По договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
В пункте 6.3 договора № 65025 стороны определили, что расчетным периодом принимается месяц, оплата производится по выставленным счетам-фактурам на инкассо в 3-дневный срок в безакцептном порядке, согласно Постановлению ВС РФ от 01.04.1993 № 4725-1, Информационному письму Президиума ВАС РФ от 01.10.1996 № 8 и письму ВАС РФ от 25.06.1996 № СЗ-8/ОП-366.
Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность платежным поручением от 21.11.2006 (л.д. 132), в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ (л.д. 130).
Оставшаяся сумма долга в размере 700765 руб. 42 коп. за период с 01.08.2006 по 30.09.2006 до настоящего времени не оплачена.
Таким образом, требования истца обоснованы и полностью подлежат удовлетворению с ЖСК "Металлург".
При подачи иска в суд судом было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в федеральный бюджет (л.д. 1) в размере 13508 руб. 89 коп.
В связи с тем, что ответчиком частично погашена сумма долга, составляющая исковые требования истца до подачи последним иска в суд, то госпошлина подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в размере 13504 руб. 13 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ЖСК "Металлург" г. Челябинск в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения", г. Челябинск 700765 руб. 42 коп. задолженности по оплате стоимости водоснабжения.
Взыскать с ЖСК "Металлург" г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13504 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Уральского округа.
