РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.03.2007 по делу № А76-31972/2006-24-594/9
Иск о взыскании основного долга и неустойки по договору об оказании информационных услуг на базе компьютерных справочных систем удовлетворен, поскольку факт оказания информационных услуг истцом доказан, а оплата не произведена.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2007 г. по делу № А76-31972/2006-24-594/9
Судья Рубас Г.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Андреевой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "РИА ТОН" г. Челябинск
к ООО "Магистр-Мастер" г. Челябинск
о взыскании 9120 руб. 40 коп.
при участии в заседании:
от истца: Е., доверенность от 14.11.06 № 44, паспорт
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Истец, общество с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" (ООО "РИА ТОН") г. Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистр-Мастер" (ООО "Магистр-Мастер") г. Челябинск о взыскании 8833 руб. 60 коп. основного долга и неустойки в размере 299 руб. 96 коп., всего 9133 руб. 56 коп. за оказанные информационные услуги по договору от 13.07.2005 № 0062-05.
Истцом в судебном заседании 06.02.2007 был уточнен размер процентов, которые при применении ставки ЦБ РФ 11 % годовых составили 286 руб. 80 коп., а общая сумма исковых требований составила 9120 руб. 40 коп.
Таким образом, фактически уменьшена сумма иска.
Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца удовлетворено. Предметом исковых требований является взыскание основного долга в размере 8833 руб. 60 коп. и пени в размере 286 руб. 80 коп.
Ответчик - ООО "Магистр-Мастер" г. Челябинск в суд не явился - о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Отзыва не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Судом установлено:
между истцом ООО "РИА ТОН" и ответчиком ООО "Магистр-Мастер" 13.07.05 был заключен договор № 0062-05 (л.д. 11 - 14) об оказании информационных услуг на базе Компьютерных Справочных Систем, согласно которому истец обязуется оказать регулярные информационные услуги в виде обновления баз данных экземпляров Компьютерных Справочных Систем, указанных в протоколе № 1, прилагаемом к договору (л.д. 15), а ответчик - своевременно оплачивать предоставленные услуги (раздел 2 договора).
Истец свои обязанности по договору исполнял в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи услуг от 31.05.2006 (л.д. 19), от 30.06.2006 (л.д. 20), ведомостью сопровождения СПС (л.д. 21), накладной № 1080 от 30.06.2006 (л.д. 22), ситуационными карточками (л.д. 23 - 24).
Однако последний не оплатил выставленные счета № 1739 от 19.04.2006 (л.д. 16) и № 2486 от 06.06.2006 (л.д. 17) за оказанные услуги, на претензии от 06.10.2006 (л.д. 9), от 06.10.2006 № 4/120 (л.д. 10) не ответил, а также не оплатил пени по счету № 5011 от 06.10.2006 (л.д. 18), что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку факт оказания информационных услуг истцом доказан (л.д. 19 - 24), а оплата не произведена, то основной долг в размере 8833 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 4.7 договора, в случае, если центр не получил оплату в установленные договором сроки, но провел обновление экземпляров Систем, то он вправе выставить заказчику претензию и начислить пеню за каждый день задержки платежа относительно установленного договором предельного (по п. 4.4 - до 5 числа месяца, следующего за расчетным) срока в размере 1/365 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставлении претензии, от общей суммы просроченного платежа. Заказчик обязан выплатить центр пени, если центр потребует этого.
На момент выставления претензий (л.д. 9 - 10) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 11 % годовых.
Следовательно, за период с 06.06.2006 по 06.10.2006 (216 дней) размер пени от суммы основного долга в размере 8833 руб. 60 коп. составляет 286 руб. 80 коп. (л.д. 50).
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в пользу истца согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "Магистр-Мастер" г. Челябинск в пользу ООО "РИА ТОН" г. Челябинск основной долг в размере 8833 руб. 60 коп и пени в размере 286 руб. 80 коп., всего 9120 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru http://fasuo.arbitr.ru.
