РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.03.2007 по делу № А76-32167/2006-16-592/107
Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг удовлетворен, поскольку задолженность ответчиком на день рассмотрения спора не погашена.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2007 г. по делу № А76-32167/2006-16-592/107
Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 6 марта 2007 года.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Сундаревой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лезиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РИА ТОН", г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "МИК-Сервис" г. Челябинск,
о взыскании 1954 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представителя Е., по доверенности № 44 от 14.11.06 г.
от ответчика: представитель не явился, считается извещенным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" г. Челябинск (далее - ООО "РИА ТОН") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИК-Сервис" г. Челябинск (далее - ООО "МИК-Сервис") задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 1917 руб. 40 коп. и 37 руб. 45 коп. неустойки (пени).
ООО "МИК-Сервис" отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание своего представителя не направило.
Ответчик о времени и месте рассмотрения спора считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца иск поддерживает.
Заслушав его, оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом он исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 15.11.2005 г. между ООО "РИА ТОН" (Центром) и ООО "МИК-Сервис" ЧЗИП (Заказчиком) заключен договор № 0803-05 об оказании информационных услуг (л.д. 8 - 9).
Согласно предмету договора Центр обязуется передать (установить) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить экземпляры Компьютерных Справочных Систем по списку, представленному в протоколе, прилагаемом к настоящему договору. Центр обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы в течение срока действия настоящего Договора, а Заказчик своевременно оплачивает эти услуги (п. 2.1.1, 2.1.2 договора).
В соответствии с п. 6.4 договора Заказчик обязуется оплачивать информационные услуги до начала цикла обслуживания, т.е. не позднее пяти дней с начала календарного периода (месяц, квартал, год), в течение которого проводилось обслуживание. Цена услуг не меняется в течение оплаченного календарного периода. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или дата внесения денежных средств в кассу Центра.
Во исполнение принятых обязательств исполнитель оказывал заказчику информационные услуги, производя регулярное обновление баз данных компьютерных справочных систем.
Факт надлежащего исполнения обязательств по договору в июле 2006 г. подтверждается подписанными сторонами актом приемки-сдачи услуг, ситуационной карточкой, ведомостью сопровождения, и не оспаривается ответчиком (л.д. 13, 14, 15).
Между тем, выставленный на оплату счет № 2909 от 15.06.2006 г. на сумму 1917 руб. 40 коп. (л.д. 11) в предусмотренном договором порядке ответчик не оплатил, нарушив принятое на себя по договору обязательство.
Задолженность 1917 руб. 40 коп. не оплачена ответчиком на день рассмотрения спора в арбитражном суде.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных в июле услуг, требования истца в части взыскания 1917 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет неустойку как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В случае, если Центр не получил оплату в установленные договором сроки, но провел обновление экземпляров Систем, то он вправе выставить Заказчику претензию и начислить пеню за каждый день задержки платежа относительно установленного договором предельного срока в размере 1/365 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления претензии от общей суммы просроченного платежа. Заказчик обязан выплатить Центру пени, если Центр потребует этого (п. 6.8 договора).
Расчет неустойки произведен истцом с 06.08.2006 г. по 06.10.2006 г. (62 дня) на сумму 37 руб. 45 коп. (л.д. 43).
При предъявлении иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 500 руб. 00 коп. Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИК-Сервис" г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" г. Челябинск 1917 руб. 40 коп. задолженности и 37 руб. 45 коп. пени за период с 06.08.2006 г. по 06.10.2006 г., всего 1954 руб. 85 коп., и с ответчика 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме или двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.
