РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.03.2007 по делу № А76-32049/2006-5-274/126
Иск о взыскании ущерба судом удовлетворен, поскольку обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на ответчике, который в свою очередь признал исковые требования.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2007 г. по делу № А76-32049/2006-5-274/126
Судья Е.Н. Соцкая
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бубликовой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Страховая компания "Южурал-Аско", г. Челябинск,
к МУП "Магнитогорское пассажирское автотранспортное предприятие № 1",
г. Магнитогорск,
о взыскании 3155 руб. 10 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО Страховая компания "Южурал-Аско", обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУП "Магнитогорское пассажирское автотранспортное предприятие № 1", г. Магнитогорск, о взыскании 3155 руб. 10 коп. ущерба (л.д. 2 - 3).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в арбитражный суд не явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 41), в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между ООО "Страховая компания Южурал-Аско" и ИП Т. заключен договор страхования транспортного средства марки ГАЗ 322132 с государственным регистрационным номером АВ 863 74 (страховой полис № Э 351 002141 от 01.10.04) (л.д. 6 - 7).
Собственником транспортного средства марки ГАЗ 322132 с государственным регистрационным номером АВ 863 74 является Я. (л.д. 25), который на основании договора от 20 сентября 2003 № 0366/117 предоставил данное транспортное средство в безвозмездное пользование Т.Э.Р. (л.д. 26 - 27)
22 июня 2005 г. в 14 часов 30 минут произошло ДТП с участием трактора Т-40 б/н под управлением работника МП АТП-1 водителя Б. и застрахованного автомобиля ГАЗ 322132 государственный номер АВ 863 74.
В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения.
Вина работника МП АТП-1 водителя Б. установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении 74 НН № 522355 от 27 июня 2005 согласно которого водитель Б. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 11). Постановлением 74 ВТ № 704066 от 28 июня 2005 г. по делу об административном правонарушении Б. был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии и на него было наложено административное наказание в виде штраф в размере 100 руб. (л.д. 12)
Согласно отчету № 00366/11Э от 16.08.2005 г. о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства автомобилю ГАЗ-322132 гос. регистр. номер АВ 863 74 и акта осмотра транспортного средства общая сумма ущерба составила 3155 руб. 10 коп. в т.ч. 500 руб. сумма стоимости материалов и запасных частей с учетом износа АМТС, 2655 руб. 10 коп. стоимость работ (л.д. 17 - 20).
В соответствии с условиями договора страхования автотранспорта ООО "Страховая компания "Южурал-Аско" на основании акта о страховом случае № 00366/11Э осуществило выплату страхового возмещения ИП Я. в размере 3155 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2005 № 3869 (л.д. 21).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, являющиеся владельцами источника повышенной опасности (транспортное средство) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании обязаны возместить вред, причиненный этим источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учетом вышеизложенного, обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на МУП "Магнитогорское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" г. Магнитогорск.
Кроме того, из материалов дела видно, что ответчик по делу - МУП "Магнитогорское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" г. Магнитогорск признает исковые требования, а также просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме (л.д. 41).
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств по делу одной стороной освобождает другую сторону от их доказывания.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком иска принято судом в порядке ч. 3 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 3155 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина в сумме 500 руб. (л.д. 5) расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с МУП "Магнитогорское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" г. Магнитогорск в пользу ООО "Страховая компания Южурал-Аско" г. Челябинск 3155 руб. 10 коп. в возмещение ущерба, и 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
