РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.03.2007 по делу № А76-1289/2007-10-83
Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2007 г. по делу № А76-1289/2007-10-83
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2007 г.
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Кузьмина А.Г.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелкиным А.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "РЭК "Сфера", г. Снежинск
к Военному комиссариату г. Снежинск
о взыскании 73760 руб. 75 коп.
при участии в заседании:
от истца: К. (доверенность от 01.07.2007)
от ответчика: Л. (доверенность от 15.06.2005)
Истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные, но не оплаченные работы в сумме 73760 руб. 75 коп.
Ответчик иск признал (ст. 49 АПК РФ).
На основании исследованных документов и устных пояснений представителей сторон, арбитражный суд,
установил:
между ООО "РЭК "Сфера" (подрядчик) и Военным комиссариатом г. Снежинск (заказчик) был подписан договор № 2006-002-П/5 на тех. обслуживание и текущий ремонт зданий, уборку прилегающей территории от 01.02.2006, на основании которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту конструктивных элементов, ограждающих конструкций здания и склада, уборку территории военного комиссариата (л.д. 7).
Между сторонами было подписано приложение № 1 к договору № 2006-002-П/5 от 01.02.2006, где стороны согласовали план-график проведения работ (л.д. 8).
Согласно п. 3.1 договора сторон стоимость работ по текущему ремонту конструктивных элементов и ограждающих конструкций здания и склада определяется, исходя из стоимости 1 нормо-часа - 143 руб. 83 коп. (Приложение № 3) и фактически выполненного объема работ, подтвержденного актом выполненных работ (Приложение № 2). Ориентировочная стоимость работ на 2006 год составляет 39423 руб. 80 коп.
Согласно п. 3.2 договора сторон стоимость работ по уборке территории в месяц составляет 4147 руб. 09 коп., согласно Приложения № 4. Ориентировочная стоимость работ на 2006 год составляет 45617 руб. 99 коп.
Согласно п. 3.3 договора сторон оплата по договору производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета, подтвержденного актом выполненных работ.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актами приемки выполненных работ № 1 за май 2006 г. (л.д. 15), № 2 за июнь 2006 г. (л.д. 18), № 2 за май 2006 г. (л.д. 21), № 2 за апрель 2006 г. (л.д. 24), № 1 за апрель 2006 г. (л.д. 27), № 2 за март 2006 (л.д. 29), № 1 за март 2006 г. (л.д. 32), № 2 за сентябрь 2006 г. (л.д. 35), за сентябрь 2006 г. (л.д. 36), № 2 за август 2006 г. (л.д. 39), за ноябрь 2006 г. (л.д. 42), № 1 за август 2006 г. (л.д. 45), № 1 за сентябрь 2006 г. (л.д. 48), № 2 за февраль 2006 г. (л.д. 51), № 1 за февраль 2006 г. (л.д. 54), № 1 за июнь 2006 г. (л.д. 57), № № 1, 2 за июль 2006 г., за октябрь 2006 (л.д. 66 - 67).
Истец в адрес ответчика выставлял и направлял для оплаты счета-фактуры и счета (л.д. 13 - 14, 16 - 17, 19 - 20, 22 - 23, 25 - 26, 27а - 28, 30 - 31, 33 - 34, 37 - 38, 40 - 41, 43 - 44, 46 - 47, 49 - 50, 52 - 53, 55 - 56, 58 - 65).
Ответчик в адрес истца направил письмо от 21.11.2006 № 7/2430, в котором сообщил, что вынужден расторгнуть с истцом договор с 01.12.2006 и принимает меры для погашения задолженности (л.д. 70).
Истец в адрес ответчика направил письмо от 10.01.2007 № 04-11/5 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 69).
Задолженность ответчика сверена сторонами, о чем составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2006. Задолженность ответчика составила 73760 руб. 75 коп. (л.д. 71).
Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате суду не представил (ст.ст. 65 - 68 АПК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309, 709, 711 ГК РФ).
Ответчик иск признал (ст. 49 АПК РФ).
При установленных обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Ответчик в соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с Военного комиссариата г. Снежинск в пользу ООО "РЭК "Сфера", г. Снежинск 73760 руб. 75 коп. задолженности.
Возвратить ООО "РЭК "Сфера", г. Снежинск из средств федерального бюджета 2712 руб. 80 коп. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 559 от 24.01.2007.
На решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца после принятия обжалуемого решения, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
На решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течении двух месяцев, после вступления обжалуемого решения в законную силу, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
