РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.03.2007 по делу № А76-32878/2006-2-375/35
Исковые требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию удовлетворены, поскольку отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на передачу тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость услуг, оказанных по ее передаче.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2007 г. по делу № А76-32878/2006-2-375/35
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2007.
Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2007.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Л.А. Ярушкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
С.Ю. Репиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "Челябинские
коммунальные тепловые сети", г. Челябинск
к ООО "Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке", г. Челябинск
третье лицо: ОАО "ТГК № 10", г. Челябинск
о взыскании 11655 руб. 59 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: М. - представителя, действующего по доверенности № 5 от 04.12.2006; Г. - представителя, действующего по доверенности № 4 от 28.11.2006,
от ответчика: Т. - представителя, действующего по доверенности № б/н от 26.02.2007,
от третьего лица: К. - представителя, действующей по доверенности № 143 от 01.12.2006,
Суд
установил:
МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети", г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО "Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке", г. Челябинск, третье лицо: ОАО "ТГК № 10", г. Челябинск, 21298 руб. 25 коп., составляющих стоимость переданной тепловой энергии за период с 01.01.2006 по 01.12.2006.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом и на то, что денежные средства за потребленную тепловую энергию перечислены энергоснабжающей организации.
До принятия решения по делу истцом заявлено ходатайство об уменьшении цены иска до 11655 руб. 59 коп., которое судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что на основании договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения № П-83/102 от 23.08.2005 (л.д. 75 - 83) истцу переданы в хозяйственное ведение теплотрассы ТК 29-11 29-25, 29-26, ТК 29-27 29-28 - 29-29 - 29-30 - 29-31 29-3 29-36, расположенные по ул. Мамина, д. 29. Согласно представленной истцом схемы теплосетей (л.д. 84), сети истца обеспечивают подачу тепловой энергии для нужд ответчика, здания которого расположены по адресу: ул. Мамина, д. 29.
Учитывая, что за период с 01.01.2006 по 01.12.2006 истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, а ответчик уклоняется от заключения договора на передачу тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга за фактически оказанные услуги по передаче.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно приложению № 1 к договору о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения № П-82/02 от 23.08.2005 (л.д. 75) и схемы теплотрассы (л.д. 84) теплосистема нежилых помещений ответчика непосредственно присоединена к теплосетям истца. Всего за период с 01.01.2006 по 01.12.2006 истцом транспортировано ответчику тепловой энергии в количестве 227,91 Гкал на сумму 11655 руб. 59 коп., что ответчиком не оспаривается и подтверждается реестром о пропуске тепловой энергии через сети МУП "ЧКТС" по договору на теплоснабжение Т-384, заключенному с ООО "Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке" 01.11.2006 (л.д. 44).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" при установлении регулируемых цен на электрическую и тепловую энергию органы исполнительной власти в области регулирования тарифов учитывают затраты конкретной энергоснабжающей организации на производство, передачу и распределение электрической и тепловой энергии, которые должны быть экономически обоснованными.
Согласно п. 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации"), тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: 1) стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); 2) стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.
В соответствии со ст. 2, 5, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе установления экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. По общему правилу регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию отнесено к компетенции федерального органа по регулированию тарифов, а также регионального тарифного органа.
Согласно Постановлению Государственного Единого тарифного органа Челябинской области № 22/58 от 22.11.2005 (л.д. 11), Информационному Письму Государственного Комитета Единого тарифного органа Челябинской области от 10.08.2006 № 06/1706 (л.д. 10) в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Челябинская генерирующая компания", утвержденных Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 № 22/147, учтены затраты на оказываемые МУП "ЧКТС" услуги по передаче тепловой энергии только в части населения и бюджетных организаций.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 57 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ" все потребители, кроме населения и бюджетных организаций, получающие тепловую энергию через сети МУП "ЧКТС", должны оплачивать кроме стоимости самой энергии, определенной по тарифам, утвержденным Постановлением Единого тарифного органа от 22.11.2005 № 22/147, стоимость услуг МУП "ЧКТС" по ее передаче по тарифу, утвержденному Постановлением Единого тарифного органа от 22.11.2005 № 22/58.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
--> примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: содержание статьи 71 Гражданского кодекса РФ не относится к существу рассматриваемого спора, имеется в виду статья 71 АПК РФ.
При таких условиях, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на передачу тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость услуг, оказанных по ее передаче.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В связи с этим оплата оказанных услуг должна производиться на основании утвержденных Региональной энергетической комиссией Челябинской области тарифов по передаче тепловой энергии.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально разнице удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке", г. Челябинск в пользу МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" основной долг в размере 11655 руб. 59 коп. и с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 466 руб. 22 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо кассационная жалоба в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию ФАС Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.
