Законодательство
Челябинской области

Агаповский р-н
Аргаяшский р-н
Аша
Ашинский р-н
Брединский р-н
Верхнеуральский р-н
Верхний Уфалей
Дубровка
Еманжелинск
Златоуст
Карабаш
Карталы
Касли
Катав-Ивановск
Кизильский р-н
Ключи
Копейск
Коркино
Куса
Кыштым
Магнитогорск
Миасс
Миньяр
Нагайбакский р-н
Озерск
Октябрьский р-н
Пласт
Сатка
Сим
Снежинск
Троицк
Увельский р-н
Уйский р-н
Усть-Катав
Чебаркуль
Челябинск
Челябинская область
Чесменский р-н
Южноуральск
Юрюзань

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Челябинской областной Думы от 12.04.1995 № 140
"О ПРОГРАММЕ ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ОБЛАСТИ НА 1995 - 1996 ГОДЫ"
(вместе с "ПРОГРАММОЙ ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ОБЛАСТИ НА 1995 - 1996 ГОДЫ")

Официальная публикация в СМИ:
"Сборник законов и нормативных правовых актов Челябинской области", № 4, 1995 г.






ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 1995 г. № 140

О ПРОГРАММЕ ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
ОЗДОРОВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ОБЛАСТИ
НА 1995 - 1996 ГОДЫ

Во исполнение постановления областной Думы от 22.09.94 г. № 45 "Об экологической ситуации в Челябинской области" областная Дума
ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить Программу первоочередных мероприятий оздоровления экологической обстановки области на 1995 - 1996 гг.

Председатель
Челябинской областной Думы
В.Н.СКВОРЦОВ





Утверждено
постановлением
Челябинской областной Думы
от 12 апреля 1995 г. № 140

ПРОГРАММА
ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОЗДОРОВЛЕНИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ОБЛАСТИ НА 1995 - 1996 ГОДЫ

ВВЕДЕНИЕ

Программа первоочередных мероприятий оздоровления экологической обстановки области на 1995 - 1996 гг. (Программа) разработана во исполнение Постановления Челябинской областной Думы от 22.09.94 г. № 45 "Об экологической ситуации в Челябинской области".
Программа состоит из блока областных целевых экологических программ и служит целям формирования и реализации эффективной государственной природоохранной политики на областном уровне.

РАЗДЕЛ 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Уральский экономический регион по степени загрязнения и деградации природной среды в России занимает первое место, а среди неблагополучных уральских областей первое место отведено Челябинской области.
Челябинская область является примером беспрецедентного сочетания чрезвычайно высоких техногенных нагрузок, обусловивших сверхнормативное загрязнение всех компонентов биосферы практически во всех городах и многих районах, с огромным количеством накопленных радиоактивных, в том числе высокотоксичных отходов, создающих опасность катастрофического загрязнения территории.
Основным фактором остроты экологической ситуации в области является высокая концентрация природозагрязняющих и природоразрушающих производств, преобладание таких экологически опасных отраслей промышленности, как черная и цветная металлургия, химическая и горнодобывающая промышленность, машиностроение и радиационные объекты использования атомной энергии. Положение усугубляется повсеместным использованием энергоемких и ресурсоемких технологий, высокой степенью моральной и физической изношенности основных производственных фондов, нехваткой эффективных очистных установок, недостатками в эксплуатации имеющихся установок.
Наличие развитой промышленности с большими объемами выбросов и неблагоприятные метеорологические условия привели к тому, что в подавляющем большинстве населенных пунктов наблюдается значительное превышение нормативных концентраций вредных веществ в атмосфере.
В целом за 1993 год выброшено в атмосферу 1854,2 тыс. тонн, из них твердых - 537,4 тыс. т., газообразных - 1316,9 тыс. т. От стационарных источников выброшено 1545,3 тыс. т., а от передвижных источников - 308 тыс. т.
Наибольшую озабоченность вызывает загрязнение воздуха в промышленных центрах, особенно высокотоксичными веществами. В 1993 году согласно статотчетности стационарными источниками в целом по области выброшено бенз(а) пирена 888 кг, шестивалентного хрома 180,4 тонны, ртути металлической 2,5 т.
Челябинская область расположена на водоразделе трех бассейнов рек - Волги, Урала, Тобола, которые и являются основными источниками водоснабжения народного хозяйства.
В отчетном 1993 году перебоев в водоснабжении не было, однако следует отметить существующий дефицит водных ресурсов и неудовлетворительное решение вопроса по обеспечению стабильного водоснабжения городов области в связи с тяжелым экономическим положением.
Челябинская область располагает ограниченными водными ресурсами. Фактическая потребность народного хозяйства значительно больше полезной отдачи водохранилищ и разведанных запасов подземных вод. Потребность в воде промышленности на 95 % обеспечивается за счет использования воды в системах оборотного и повторного водоснабжения.
Интенсивное промышленное освоение области без наличия Генеральной Схемы комплексного использования и охраны водных ресурсов привело к значительному загрязнению большинства водоемов области и дефициту водных ресурсов. Сброс сточных вод в природные водные объекты составил 885 млн. куб. м/год, из них 708 млн. куб. м загрязненных.
Основными приемниками загрязненных сточных вод являются бассейны рек Миасс - 263 млн. куб. м/год, Ай - 142 млн. куб. м/год, Урал - 90 млн. куб. м/год, Теча - 51 млн. куб. м/год.
К настоящему времени в области разведаны практически все крупные месторождения подземных вод для водоснабжения городов, райцентров и других крупных потребителей.
Техногенному воздействию на окружающую среду, в том числе на подземные воды, подвержена значительная часть территории области. Под сильным загрязняющим воздействием оказались подземные воды в пределах городов: Челябинска, Магнитогорска, Миасса, Карабаша, Кыштыма и др.
В зоне деятельности ПО "Маяк" все в большей степени вырисовывается картина загрязнения подземных вод радионуклидами. В подземных водах зоны ВУРСа, в долине р. Теча обнаружены цезий-137 и стронций-90. Загрязненные радионуклидами подземные воды по зонам тектонических разломов растекаются от места складирования среднеактивных отходов - печально известного болота Карачай. К настоящему времени южная граница загрязнения находится в опасной близости от водозаборных скважин пос. Новогорный и Худайбердинский.
Опасность подтягивания загрязненных радионуклидами подземных вод водозаборными скважинами существует в поселках, расположенных в долине р. Теча и в зоне ВУРСа.
Факты загрязнения подземных вод нефтепродуктами выявлены в районах расположения нефтебаз, автозаправочных станций, вдоль линий магистральных нефтепроводов. Специальными геоэкологическими работами на нефтебазах Челябинской, Троицкой, Магнитогорской и Бердяушской установлено значительное загрязнение подземных вод нефтепродуктами, что свидетельствует о повсеместном загрязнении всех нефтебаз и прилегающих к ним территорий нефтепродуктами и крайней необходимости проведения аналогичных исследований и создания режимной сети скважин на каждом потенциально опасном по загрязнению подземных вод нефтепродуктами объекте.
Факты бактериологического загрязнения подземных вод в условиях слабой защищенности водоносных горизонтов выявлены в последние годы в городах Челябинск, Касли и в пос. Еманжелинка.
В результате интенсивной хозяйственной деятельности в Челябинской области ежегодно образуются сотни миллионов тонн отходов производства и потребления.
Почти все месторождения разрабатываются открытым способом. В отвалах накоплено свыше 2,5 млрд. куб. м и около 250 млн. тонн отходов обогатительного и металлургического производства, около 110 млн. тонн шлака и золы энергетических предприятий. При этом под отвалами занято около 15 тыс. га. Более 100 тыс. га земель выведено из строя старыми разработками.
Значительные площади земель заняты шламонакопителями и осадками сточных вод, другими накопителями промышленных и бытовых отходов.
Как правило, хранятся отходы с многочисленными нарушениями природоохранного и земельного законодательства.
На многих предприятиях отсутствуют специальные хранилища и места организованного складирования, из-за этого значительная часть опасных промотходов вывозится на полигоны ТБО и санкционированные свалки.
До сих пор не решен вопрос организации региональных центров (полигонов) по обезвреживанию и утилизации опасных отходов.
Проблему представляют и бытовые отходы, способствующие загрязнению поверхностного стока и подземных вод вредными органическими веществами. Кроме того, на бытовые свалки городов вывозятся необезвреженные токсичные промышленные отходы. Создается реальная угроза здоровью населения.
Полностью или частично обустроены свалки твердых бытовых отходов в Миассе, Еманжелинске, определены и оборудованы свалки ТБО в двух поселках Нязепетровского района, принимаются меры по ликвидации захламления почв в хозяйствах Варненского, Красноармейского, Агаповского, Троицкого, Верхнеуральского, Брединского, Кизильского, Кусинского, Уйского районов, в городах Карабаше, Златоусте, Сатке, Магнитогорске, Кыштыме, Миассе, Усть-Катаве, Челябинске-65, Челябинске.
Ухудшение экологической обстановки повлекло необратимые процессы в состоянии растительного и животного мира. Критически истощены запасы леса. Площадь эрозированной и эрозионноопасной пашни составляет 1,3 млн. га.
Низкие уровни реальных доходов жителей области, слабый уровень развития социальной сферы углубляют вредные воздействия загрязнения внешней среды на здоровье населения, снижают его творческий потенциал и способности к высокопроизводительному труду. Наблюдается нарастание негативных тенденций в демографическом процессе.
Анализ демографической ситуации области показывает, что это может быть объяснено относительно высоким уровнем общей смертности (1993 год - 13,7 на 1000 человек) и низким уровнем рождаемости (1993 год - 9 на 1000 человек).
Уровень общей заболеваемости взрослого населения области (по обращаемости) составил за период 1992-1993 гг. (на 1 тыс. населения) 1052 - 1082.
В структуре заболеваемости ведущее место занимают болезни органов дыхания (25 %), болезни системы кровообращения (11,5 %), травмы и отравления (10,6 %), болезни нервной системы (10,2 %), болезни костно - мышечной системы (8,1 %).
Оценивая экологическую обстановку в Челябинской области можно охарактеризовать ее как весьма сложную и опасную для населения и окружающей природной среды.

РАЗДЕЛ 2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ

Основной целью Программы является оздоровление окружающей природной среды, создание экологически благоприятных условий жизни населения, выход Челябинской области из экологического кризиса.

РАЗДЕЛ 3. МЕХАНИЗМ ВЫПОЛНЕНИЯ, РАЗВИТИЯ
И КОРРЕКТИРОВКИ ПРОГРАММЫ

3.1. Общее управление за выполнением, развитием и корректировкой Программы осуществляет комитет по ЧС областной администрации. Он же является генеральным заказчиком по работам, входящим в рамки Программы.

3.2. Обязанности и ответственность генерального заказчика по работам, финансируемым из бюджета и внебюджетных фондов, устанавливается на основе действующего законодательства.

3.3. С целью повышения эффективности работ комитет по ЧС администрации области может в установленном порядке создавать Дирекцию программы в качестве исполнительного органа.

3.4. Финансирование Программы осуществляется из следующих источников:
- средства природопользователей;
- федеральный, областной и местные бюджеты;
- федеральный, областной и местные внебюджетные фонды.
Возможно также привлечение средств из других источников в установленном порядке.

3.5. Корректировка и развитие Программы может осуществляться на основании:
- выявления дополнительных экологических проблем;
- поступления заявок, предложений от природоохранных органов, администраций городов и районов, природопользователей, научных и других учреждений.

РАЗДЕЛ 4. ЦЕЛИ, СТРУКТУРА, СТОИМОСТЬ И СРОКИ РАЗРАБОТКИ
ОБЛАСТНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГРАММ

4.1. Программа "Нормализация экологической обстановки на территориях городов и районов Челябинской области, отнесенных к зонам "экологического бедствия" или "чрезвычайных экологических ситуаций".

Цель программы:
- оценка экологического состояния территории Челябинской области, выявление зон экологического бедствия или чрезвычайных экологических ситуаций, возникших в результате антропогенного воздействия, классификация территории Челябинской области по единому методическому подходу, базирующемуся на "Критериях оценки экологической обстановки", утвержденных 30 ноября 1992 г. Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ;
- разработка программ выхода из экологического кризиса с целью создания благоприятных условий жизнедеятельности населения на территориях, получивших на федеральном или областном уровнях особый экологический статус;
- получение денежных средств из федерального бюджета, льготных кредитов и введение льготного налогообложения для территорий области, получивших особый экологический статус на федеральном уровне.
Состав программы дан в таблице 1.

4.2. Программа "Отходы Челябинской области".

Цель программы:
формирование единой государственной политики и перспективной программы обращения с отходами на уровне Челябинской области, реализация которой позволит сократить загрязнение окружающей природной среды бытовыми и производственными отходами, сэкономить первичные природные ресурсы области, вовлекая в хозяйственный оборот отходы.
Программа разрабатывается применительно ко всем видам отходов, имеющих место на территории области.
Реализация программы "Отходы Челябинской области" позволит подойти к решению следующих задач:
- снижение объемов образования отходов на основе внедрения малоотходных и безотходных технологий;
- сокращение видов отходов на основе применения новых технологических решений;
- эффективное использование сырьевого и энергетического потенциала вторичных материальных ресурсов;
- экологически безопасное размещение отходов;
- целенаправленное распределение финансовых и иных ресурсов на утилизацию отходов и их вовлечение в хозяйственный оборот.
Состав программы дан в таблице 2.

4.3. Программа "Охрана и рациональное использование водных ресурсов".

В области имеется "дефицит" водных ресурсов, что определяет политику жесткого контроля за водопользованием и снижением нормативов водопотребления.
Большинство водоемов области загрязнено промышленными, хозбытовыми сточными водами, поверхностным стоком с полей и животноводческих ферм, вследствие чего качество воды в них по целому ряду компонентов значительно превышает предельно допустимые нормативы для водоемов рыбохозяйственного назначения.
Наиболее трудоемкое и капиталоемкое направление ликвидации "водного голода" - это очистка и утилизация сточных вод.
В связи с тем, что основным загрязнителем водных ресурсов области являются неочищенные и недостаточно очищенные воды жилищно - коммунального хозяйства, представленная программа мероприятий ориентирована в основном на необходимость решения вопросов по строительству и реконструкции очистных сооружений хозбытовой канализации.
Состав программы дан в таблице 3.

4.4. Программа "Охрана атмосферного воздуха".

В целом по области насчитывается более 600 промышленных предприятий и организаций (не считая бывших колхозов и совхозов), имеющих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу более чем от 22 тыс. стационарных и более 300 тыс. передвижных источников.
Около 7 тыс. стационарных источников выбросов в атмосферу оснащено пылегазоулавливающими установками, около 1500 неоснащенных источников должны быть оснащены газоочистками, кроме этого из-за низкой эффективности ряда находящегося в эксплуатации газоочистного оборудования свыше 600 источников требуют дооснащения установками очистки.
Из 6 тыс. установок очистки, находящихся в эксплуатации на предприятиях области, около 40 % к настоящему времени физически и морально устарели и требуют замены.
Цель программы:
обеспечение сокращения вредных выбросов в атмосферу.
Решаемые задачи:
- оздоровление экологической обстановки;
- сохранение здоровья населения.
Состав программы дан в таблице 4.

4.5. Программа "Экологическое образование".

Экологическое образование официально признано сегодня как одно из приоритетных направлений совершенствования деятельности образовательных систем.
В процессе экологического образования человек приобретает не только знание и умение, но и опыт творчески - преобразовательной деятельности, систему нравственных ценностей и отношение к природе, к самому себе. Поэтому экологическое образование выступает одним из главных факторов обеспечения экологической безопасности России.
   ------------------------------------------------------------------

--> примечание.
Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ закон РСФСР от 19.12.1991 № 2060-1 "Об охране окружающей природной среды" признан утратившим силу за исключением статьи 84. Действующие нормы регулирующие экологическое воспитание, образование содержатся в главе XIII Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ.
   ------------------------------------------------------------------

Цель программы: практическая реализация статей с 73 по 76 Закона Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды" и Закона "Об образовании", как результат - создание системы непрерывного экологического образования в области.
Состав программы дан в таблице 5.

4.6. Программа "Обеспечение безопасного проживания населения Челябинской области в условиях природного аномально - высокого воздействия радиационных и геохимических факторов".

Природные экологические факторы в сочетании с техногенными существенно влияют на условия жизни и деятельности человека. Знание естественного фона необходимо для оценки общей экологической ситуации и определения вклада техногенного воздействия.
Из природных экологических факторов в последнее время большое внимание уделяется радиационному и геохимическому.
Челябинская область по своим экологическим особенностям отличается повышенной естественной радиоактивностью горных пород. Сложная структура, нарушенность геологического разреза, отсутствие на значительной части ее территории осадочного чехла способствует выделению радиоактивных эманаций радона и торона.
Природные источники радиации воздействуют на людей как в коммунальной, так и в производственной сферах. Наибольший вклад в облучение населения вносят радон и продукты его распада, находящиеся в воздухе помещений. Отдельные группы населения могут получать за счет вдыхаемого радона чрезвычайно высокие дозы, десятки Зивертов на легкие. По данным НКЛАР ООН, около 20 % всех раков легкого обусловлено радоном и его дочерними продуктами.
В производственных условиях воздействию природных источников ионизирующего излучения подвергаются работники разведочных, горно- и нефтеперерабатывающих предприятий, а также производств, перерабатывающих минеральное сырье. Основным радиационным фактором на таких объектах является поступление долгоживущих естественных радионуклидов с производственной пылью, а на нефтегазовых - с растворами солей радия. Высокотемпературные и другие производственные процессы приводят к выбросу радионуклидов во внешнюю среду и их накоплению на технологическом оборудовании.
Перечисленные факторы приобретают особую значимость для Челябинской области.
Настоящая программа предполагает взаимодействие с Федеральной программой "РАДОН".
При этом предполагается решение следующих задач:
- радиационно - геохимическое районирование и обследование территории области, районов и населенных пунктов с целью выделения радиационно - опасных площадей и геохимических аномалий, составление карт природных аномалий;
- гигиеническое обследование населения и народохозяйственных объектов, выявление групп риска, уровней воздействия радиационного и геохимического факторов;
- эпидемиологическое исследование состояния здоровья населения, производственного персонала, подвергающихся воздействию природных аномальных факторов, оценка риска и разработка мер профилактики;
- создание системы социально - гигиенического мониторинга по радиационному и геохимическому факторам, с организацией информационно - аналитической системы.
Решение поставленных задач позволит получить следующие результаты:
- создать систему предупредительных мер защиты населения от аномально - высокого природного радиационного и геохимического воздействия;
- снизить уровни радиационного и геохимического воздействия на население за счет сокращения поступления естественных радионуклидов, солей тяжелых металлов, редкоземельных элементов в среду обитания человека;
- оптимизировать меры радиационной защиты для облученного населения области с целью снижения отдаленных последствий (злокачественных заболеваний);
- создать систему профилактических мер относительно эндемичных форм заболеваемости населения;
- установить региональные уровни по природному радиационному и геохимическому "фону", что будет способствовать более корректной оценке состояния окружающей среды и техногенного воздействия на население.
Первый этап в достижении основной цели программы (1995-1996 гг.) позволит выделить зоны геоэкологического риска.
Состав программы указан в таблице 6.

4.7. Программа "Развитие системы поддержки принятия решений комитета по ЧС областной администрации" (на 1995 - 1996 годы).

Цель: создание благоприятных условий (аппаратно - программных, организационных) для более полного и оперативного объединения усилий и знаний специалистов служб и организаций различных ведомств, для решения следующих задач:
- контроль, анализ и прогноз состояния окружающей природной среды;
- снижение риска возникновения радиационных и иных аварий и катастроф;
- отработка взаимодействия при ликвидации последствий крупномасштабных аварий и катастроф.

Предполагаемые результаты:

1. Единое информационное пространство обмена данными при радиационных авариях (Комитет по ЧС, Челябгидромет, штаб ГО, ОблСЭС, ПО МАЯК, ВНИИТФ) на основе геоинформационных технологий и цифровых моделей местности в стандартах Роскартографии:

1.1. создание прикладной картографической системы (ГИС) поддержки принятия управленческих решений председателя областной комиссии по ЧС на электронных картах М 1:1000000, 1:200000; установка ГИС на опытную эксплуатацию в Комитете по ЧС и штабе ГО;

1.2. развитие существующих ГИС Челябгидрометцентра, ОблСЭС, Комводхоза, Облкомэкологии, ПО МАЯК, ВНИИТФ (банки характеристик выброса, расчетов распространения, расчеты доз и т.д.);

1.3. приобретение недостающих установок ЦММ;

1.4. наполнение ГИС необходимыми данными (силы и средства реагирования, население и др.).

2. Информационные каналы получения текущей метеоинформации для получения и уточнения прогноза радиационной обстановки:

2.1. канал и программно - технический комплекс непрерывного получения текущей метеоинформации и прогноза радиационной обстановки по данным Росгидромета Челябгидрометцентром;

2.2. каналы и программно - технические средства получения метеоинформации по запросу для ввода в модели ПО МАЯК, ВНИИТФ, штаб ГО; обмена данными с комитетом по ЧС.
Состав программы указан в таблице 7.

4.8. Программа "Научно - исследовательские и методические работы по предупреждению чрезвычайных ситуаций на 1995 год".

Погодные условия на Урале в 1994 г. сложились крайне неблагополучно. Бурный весенний паводок, а затем летние ливни нанесли области значительный ущерб. Так, по весеннему паводку он оценивается в 16,8 млрд. руб., а по летнему дождевому - около 10,5 млрд. руб. Это без учета потерь по сельскому хозяйству, которые как минимум удвоят эти цифры.
По видам сооружений особенно пострадали жилые дома и хозяйственные постройки, плотины, дороги, мосты, линии электропередач и связи, погиб домашний скот и птица.
Материалы по ущербу от весеннего паводка представлены в Министерство по чрезвычайным ситуациям.
В сложившейся ситуации для снижения объемов ущерба от стихийных бедствий необходимо выполнить научно-исследовательские работы, обеспечивающие разработку мероприятий по снижению ущерба от стихийных бедствий на территории области.
В состав научно - исследовательских работ включены работы по стоимостной оценке и объема аварийно - восстановительных работ, методические рекомендации для городов и районов области по оформлению материалов, связанных со стихийными бедствиями, обследование водохозяйственных систем области, определение размеров территорий, подвергшихся затоплению при разрушении плотин и возникновении волны прорыва, а также время ее распространения.
Состав программ дан в таблице 8.

4.9. Программа "Экологическая безопасность Урала".

Разработка программы производится на основании Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30 июня 1993 г. № 640 "О реализации Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Советом Министров - Правительством Российской Федерации на 1993 г." и с решением совещания представителей органов власти и управления, государственных природоохранных органов, производственных, научных и коммерческих структур Уральского региона - областей Челябинской, Свердловской, Курганской, Оренбургской и Пермской, республик Башкортостан и Удмуртия, а также Минприроды России, состоявшегося в соответствии с приказом Министерства охраны окружающей природной среды и природных ресурсов РФ от 11 декабря 1992 г. № 30 в г. Перми 19-20 января 1993 г.

Основными целями программы являются:
- обеспечение экологической безопасности Уральского региона на основе снижения техногенной нагрузки на окружающую среду до уровня, обеспечивающего благоприятные экологические условия для жизни, труда и отдыха населения;
- вывод республик и областей региона из состояния экологического кризиса;
- переход к научно обоснованному сочетанию экологических и экономических интересов общества, исходя из требований экологически устойчивого его развития;
- получение денежных средств из федерального бюджета, льготных кредитов для реализации программы.

Принципы формирования программы.
Разработка и реализация программы осуществляется при соблюдении следующих основных принципов:
приоритетности решения общерегиональных экологических проблем;
взаимовыгодности участия республик и областей Урала в выполнении программы на основе баланса их интересов;
системности решения экологических проблем региона;
поэтапности развития программы.
Соблюдение принципа приоритетности означает первоочередное решение наиболее острых экологических проблем в интересах всех или большинства республик и областей Урала.
Взаимовыгодность участия республик и областей в выполнении программы определяется расширением возможностей для решения каждой из них своих экологических проблем с точки зрения дополнительного финансирования природоохранной деятельности и широкого использования результатов выполнения программы.
Системность решения экологических проблем региона реализуется координацией планирования и осуществления программных действий по решению экологических проблем Уральского региона на всех иерархических уровнях управления природоохранной деятельностью (предприятия, города, области или республики, региона, Федерации).
Поэтапное развитие программы означает планирование решения поставленных неотложных задач на период не более пяти лет, а также корректировку целей и задач программы на следующий период на достигнутой базе с учетом изменений экологической, экономической и социальной обстановки в Уральском регионе и Российской Федерации в целом.
Программа является открытой для участия в ней объектов Федерации, юридических и физических лиц, готовых на взаимоприемлемой и добровольной основе сотрудничать с органами управления программой. Программа в любой момент времени открыта для рассмотрения в установленном порядке новых предложений и начала новых работ. Доступность информации для участников программы достигается публикацией концепции программы, открытым ее формированием, информированием всех заинтересованных лиц о наиболее важных результатах, достигнутых в ходе выполнения программы.
Основным фактором успешной реализации программы является широкое использование научно - производственного потенциала Уральского региона путем создания специальной системы управления, контроля и финансового обеспечения намечаемых мероприятий.
Состав программы дан в таблице 9.

4.10. Программа "Развитие и совершенствование сети особо охраняемых территорий области".

Описание ситуации:
особо охраняемые природные территории - государственные природные заповедники и национальные природные парки, занимают только 1,986 % территории области, тогда как массовые вырубки хвойных деревьев, экстремальные условия существования, вызваны возрастающим антропогенным воздействием на уязвимые биоценозы, диктуют необходимость углубленной разработки экологических принципов развития системы природоохранных мероприятий региона - увеличение вклада ООПТ в оптимизацию экологического баланса области.
Указом Президента РФ от 02.10.92 г. № 1155 "Об особо охраняемых природных территориях Российской Федерации" предусматривается расширение сети заповедников и национальных природных парков до 3 %.

Цель программы:
программа развития и совершенствования ООПТ области направлена на обеспечение сохранности природного многообразия, ресурсов растительного и животного мира, минеральных и водных ресурсов, оптимизацию использования рекреационных ресурсов области в целях предотвращения экологической катастрофы, на грани которой находятся отдельные районы и экосистема территории в целом.
Задачи, поставленные перед программой, включают в себя комплекс научно - практических мероприятий по:
стабилизации природных процессов;
предотвращению сокращения лесного фонда Южного Урала, осуществляющего функции естественного природного биофильтра;
сохранению и воспроизводству эндемичных и реликтовых видов флоры и фауны, редких, промысловых животных, сохранению участков ландшафтов и недр, представляющих научную, культурную или эстетическую ценность.
Состав программы указан в таблице 10.

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На уровень областных целевых программ вынесены программы, объединяющие проблемы, которые невозможно или экономически нецелесообразно осуществлять на муниципальном уровне или на уровне природопользователей.
Разработка Программы выполнялась с учетом соответствующих Федеральных целевых экологических программ, а также комплексных и целевых программ области.
Областная Программа является основой для разработки соответствующих муниципальных экологических программ. Муниципальные экологические программы разрабатываются органами местного самоуправления в соответствии с их компетенцией и утверждаются администрацией области.
Общая сводка затрат приведена в таблице 11.



Таблица № 1

СОСТАВ ПРОГРАММЫ
"НОРМАЛИЗАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ
НА ТЕРРИТОРИЯХ ГОРОДОВ И РАЙОНОВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ,
ОТНЕСЕННЫХ К ЗОНАМ "ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ"
ИЛИ "ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ"

   ----T--------------T---------T-------T---------T-----------------¬

¦ № ¦ Наименование ¦Исполнит.¦ Сроки ¦Стоимость¦ Источники ¦
¦п.п¦ работ ¦ ¦выполн.¦ работ, ¦ финансирования ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб.+-----T-----T-----+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обл.¦мест.¦экол.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюдж.¦бюдж.¦фонды¦
+---+--------------+---------+-------+---------+-----+-----+-----+
¦ 1.¦Ранжирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦степени ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦напряженности:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- комплексная ¦Челябгид-¦1995 г.¦ 400,0 ¦160,0¦130,0¦110,0¦
¦ ¦оценка уровней¦ромет, ¦1-3 кв.¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦загрязнения ¦Облком- ¦ ¦Челябинск¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦окружающей ¦экология,¦ ¦ -160 ¦ 60 ¦ 70 ¦ 30 ¦
¦ ¦природной ¦Облсан- ¦ ¦Карабаш- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среды, ¦эпиднад- ¦ ¦ 110 ¦ 60 ¦ - ¦ 50 ¦
¦ ¦состояния ¦зор, ¦ ¦Магнито- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здоровья ¦комитет ¦ ¦горск-130¦ 40 ¦ 60 ¦ 30 ¦
¦ ¦населения и ¦по эко- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦социально - ¦номике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экономической ¦областной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обстановки на ¦админи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориях с ¦страции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦наиболее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦неблагоприятн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обстановкой, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обследования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦для получения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦информации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зонам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦неблагополучия¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1-ая группа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Карабаш, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Магнитогорск);¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- обследование¦ -"- ¦1995 г.¦ 425,0 ¦160,0¦150,0¦115,0¦
¦ ¦территорий ¦ ¦3-4 кв.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2-ой группы¦ ¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов (г.г.¦ ¦ ¦Златоуст-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Миасс,Златоуст¦ ¦ ¦ 110 ¦ 35 ¦ 40 ¦ 35 ¦
¦ ¦Троицк,Копейск¦ ¦ ¦Миасс-75 ¦ 25 ¦ 35 ¦ 15 ¦
¦ ¦Агаповский ¦ ¦ ¦Троицк-75¦ 25 ¦ 35 ¦ 15 ¦
¦ ¦район) с целью¦ ¦ ¦Копейск- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оценки ¦ ¦ ¦ 65 ¦ 25 ¦ 30 ¦ 10 ¦
¦ ¦изменения ¦ ¦ ¦Агаповс- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ кий ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среды и¦ ¦ ¦район-100¦ 50 ¦ 10 ¦ 40 ¦
¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здоровья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения под¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦влиянием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦антропогенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нагрузки; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ -"- ¦1996 г.¦ 425,0 ¦160,0¦150,0¦115,0¦
¦ ¦ ¦ ¦1-2 кв.¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоуст-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 110 ¦ 35 ¦ 40 ¦ 35 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс-75 ¦ 25 ¦ 35 ¦ 15 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦Троицк-75¦ 25 ¦ 35 ¦ 15 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦Копейск- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 65 ¦ 25 ¦ 30 ¦ 10 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦Агаповс- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кий ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦район-100¦ 50 ¦ 10 ¦ 40 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- ранжирование¦Челябги- ¦1996 г.¦ 160,0 ¦ 80,0¦ - ¦ 80,0¦
¦ ¦территории ¦дромет, ¦3-4 кв.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области по ¦Облсан- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦степени ¦эпиднад- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ зор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦напряженности,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦определение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦неблагополучия¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и создание¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦карты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ранжирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Придание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территории с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦неблагоприятн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обстановкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦статуса: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- организация ¦Челябгид-¦1995 г.¦ 150 ¦ 60 ¦ 45 ¦ 45 ¦
¦ ¦подготовки ¦ромет, ¦1-3 кв.¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплексных ¦Облком- ¦ ¦Карабаш- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦материалов по ¦экология,¦ ¦ 20 ¦ 10 ¦ - ¦ 10 ¦
¦ ¦оценке ¦Облсан- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦эпиднад- ¦ ¦Челябинск¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ситуации на ¦зор, ¦ ¦ -80 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 20 ¦
¦ ¦отдельных ¦комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориях ¦по эко- ¦ ¦Магнито- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦для ¦номике ¦ ¦горск-50 ¦ 20 ¦ 15 ¦ 15 ¦
¦ ¦представления ¦областной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на ¦админи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Государственн.¦страции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологическую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экспертизу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(для городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1-ой группы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Карабаш, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Магнитогорск);¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- разработка ¦Облком- ¦1995 г.¦ 300,0 ¦100,0¦120,0¦ 80,0¦
¦ ¦комплексных ¦экология,¦1-3 кв.¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориальн.¦ ЧФ ¦ ¦Карабаш- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦программ ¦института¦ ¦ 50 ¦ 30 ¦ - ¦ 20 ¦
¦ ¦оздоровления ¦Промэколо¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ гии, ¦ ¦Челябинск¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обстановки, ¦Челябгид-¦ ¦ -140 ¦ 40 ¦ 70 ¦ 30 ¦
¦ ¦реабилитации и¦ромет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦социальной ¦комитет ¦ ¦Магнито- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦защиты ¦по эко- ¦ ¦горск-110¦ 30 ¦ 50 ¦ 30 ¦
¦ ¦населения и¦номике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проведение их¦областной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦государственн.¦админи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦страции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экспертизы для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бедствия и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦чрезвычайных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ситуаций (1-ая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦группа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Карабаш, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Магнитогорск);¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- проведение ¦Госэкспе-¦1995 г.¦ 100,0 ¦ 45,0¦ 20,0¦ 35,0¦
¦ ¦Государственн.¦ртиза ¦3-4 кв.¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦Карабаш- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экспертизы ¦ ¦ ¦ 30 ¦ 15 ¦ - ¦ 15 ¦
¦ ¦материалов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оценке ¦ ¦ ¦Челябинск¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ -30 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦
¦ ¦ситуации на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориях ¦ ¦ ¦Магнито- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1-й группы ¦ ¦ ¦горск-40 ¦ 20 ¦ 10 ¦ 10 ¦
¦ ¦объектов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Карабаш, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Магнитогорск; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- формирование¦Челябгид-¦1995 г.¦ 50,0 ¦ 20 ¦ 10 ¦ 20 ¦
¦ ¦областных ¦ромет, ¦1-2 кв.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦критериев по ¦Облсан- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уровням ¦эпиднад- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦загрязнения ¦зор, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов ¦ЧФ инсти-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦окружающей ¦тута ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среды для ¦Промэко- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оценки ¦логии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нарушенности и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заболеваемости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обследуемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2 группы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- разработка ¦Челябгид-¦1996 г.¦ 200,0 ¦ 60 ¦ 80 ¦ 60 ¦
¦ ¦территориаль- ¦ромет, ¦3-4 кв.¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ных ¦Облком- ¦ ¦Миасс-40 ¦ 10 ¦ 20 ¦ 10 ¦
¦ ¦программ по ¦экология,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦улучшению ¦ЧФ ¦ ¦Златоуст-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦состояния ¦института¦ ¦ 40 ¦ 10 ¦ 20 ¦ 10 ¦
¦ ¦окружающей ¦Пром- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среды и ¦экологии,¦ ¦Троицк- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здоровья ¦комитет ¦ ¦ 30 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦
¦ ¦населения на ¦по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориях ¦экономике¦ ¦Копейск- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического¦областной¦ ¦ 30 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦
¦ ¦неблагополучия¦админи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и утверждение ¦страции ¦ ¦Агапов- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦их на област. ¦ ¦ ¦ ский ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уровне (для ¦ ¦ ¦район-60 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2 группы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- придание ¦Областная¦1996 г.¦ 30,0 ¦ 20,0¦ - ¦10,0 ¦
¦ ¦соответствующ.¦админи- ¦ 4 кв. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориям ¦страция, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2 группы ¦Облком- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов ¦экология,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особого ¦Челябгид-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического¦ромет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦статуса на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦областном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уровне; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- организация ¦Областная¦1996 г.¦ 50,0 ¦ 20,0¦ 20,0¦ 10,0¦
¦ ¦подготовки ¦админист-¦ 1 кв. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦материалов и ¦ рация, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦содействие в ¦Облком- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦получении ¦экология,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отдельными ¦Челябгид-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориями ¦ ромет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особого ¦Облсан- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического¦эпиднад- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦статуса на ¦ зор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦федеральном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уровне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(города 1-й ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦группы). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.¦Оздоровление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среды на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориях с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦статусом: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- организация ¦Областная¦1996 г.¦ 420,0 ¦ 130 ¦ 190 ¦ 100 ¦
¦ ¦и контроль ¦районные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выполнения ¦админист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплекса ¦рации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мероприятий по¦Облком- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦снижению ¦экология,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦антропогенной ¦Облсан- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нагрузки до ¦эпиднад- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нормативного ¦зор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уровня для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территорий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦получивших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦статус; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- организация ¦ -"- ¦1996 г.¦ 240,0 ¦ 60 ¦ 120 ¦ 60 ¦
¦ ¦и контроль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природовосста-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦новительных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦реабилитацион-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориях, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦получивших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦статус. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 4.¦Реабилитация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проживающего в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зонах с особым¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦статусом: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- выявление ¦Облсан- ¦1995 г.¦ 200,0 ¦ 70,0¦70,0 ¦60,0 ¦
¦ ¦групп риска и ¦эпиднад- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦повышенного ¦зор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦риска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦подлежащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦реабилитации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(территории 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и 2 групп ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- создание ¦Облсан- ¦1995 г.¦ 180,0 ¦60,0 ¦70,0 ¦50,0 ¦
¦ ¦эпидемиологи- ¦эпиднад- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ческих ¦ зор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦регистров по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обусловленным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦формам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦городов первой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦второй группы.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Социальная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦защита ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проживающего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с особым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦статусом: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- организация ¦Областная¦1996 г.¦ 140,0 ¦ 70 ¦ 70 ¦ - ¦
¦ ¦и контроль ¦районные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦создания новых¦админи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рабочих мест¦страции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦для трудо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦устройства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сокращаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦которых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦наложены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦законо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дательные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ограничения; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- организация ¦ -"- ¦1996 г.¦ 120,0 ¦ 60 ¦ 60 ¦ - ¦
¦ ¦профессионал. ¦ ¦ 1 кв. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦переподготовки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦трудоустраива-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦емых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦закрываемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ограничиваемых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в своей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+---------+-------+---------+-----+-----+-----+
¦ ¦ Итого:¦ ¦1995 г.¦ 1805 ¦675 ¦ 615 ¦ 515¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦1996 г.¦ 1785 ¦660 ¦ 690 ¦ 435¦
L---+--------------+---------+-------+---------+-----+-----+------




Таблица № 2

СОСТАВ ПРОГРАММЫ "ОТХОДЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ"

   ----T----------------T-----T-----T--------T----T------T----------¬

¦ № ¦ Исполнитель, ¦Год ¦Стои-¦Источник¦План¦Проект¦Экологичес¦
¦п.п¦ наименование ¦нача-¦мость¦финанси-¦ на ¦плана ¦кий эффект¦
¦ ¦ работ ¦ла и ¦работ¦рования ¦1995¦ на ¦(снижение ¦
¦ ¦ ¦окон-¦ млн.¦ ¦ год¦ 1996 ¦ выбросов,¦
¦ ¦ ¦чания¦ руб.¦ ¦ ¦ год ¦ сбросов,¦
¦ ¦ ¦работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ т/год) ¦
+---+----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦
+---+----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦1. ¦Межведомственная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦группа при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦областном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологическом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фонде ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Инвентаризация ¦1995 ¦255,0¦Обл.бюдж¦255 ¦ - ¦ ¦
¦ ¦отходов, ¦ 1-2 ¦ ¦ -100,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦создание ¦ кв. ¦ ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦автоматизирован-¦ ¦ ¦экофонд-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ной базы данных ¦ ¦ ¦ 155,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦банка технологий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Межведомственная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦группа при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦областном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологическом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фонде ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Подготовка ¦1995 ¦200,0¦Обл.бюдж¦200 ¦ ¦ ¦
¦ ¦рекомендаций и ¦ 3-4 ¦ ¦ -70,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предложений в ¦ кв. ¦ ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦администрацию ¦ ¦ ¦экофонд-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области по ¦ ¦ ¦ 130,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦снижению объемов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отходов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦применения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦малоотходных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безотходных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦технологий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦технологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦решений по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вовлечению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отходов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦хозяйственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оборот области и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦их экологически¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безопасному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦складированию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦г. Челябинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.1¦АО ЧЭМК ¦1995-¦14000¦Федер. ¦9400¦4600,0¦Сокращ. ¦
¦ ¦Строительство ¦1996 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦тв. утил. ¦
¦ ¦кирпичного ¦ ¦ ¦внебюдж.¦ ¦ ¦отходов на¦
¦ ¦завода на ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦180 тыс.т.¦
¦ ¦отходах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производства АО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЧЭМК и ТЭЦ-2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.2¦АО "Мечел" ¦1994-¦2786,7 Средст-¦2541,6 - ¦Сокращ. ¦
¦ ¦Строительство ¦1995 ¦ ¦ва ¦ ¦ ¦тв. утил. ¦
¦ ¦дробильно- ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦отходов на¦
¦ ¦сортировочного ¦ ¦ ¦экофонды¦ ¦ ¦300 тыс.т.¦
¦ ¦комплекса № 2 по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦переработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сталеплавильных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦шлаков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.3¦ГП "Сигнал" ¦1994-¦ 5,5 ¦Средства¦ 1,5¦не ¦Упорядоче-¦
¦ ¦Реконструкция ¦1995 ¦ ¦предпр. ¦ ¦ опр.¦ние места ¦
¦ ¦площадки для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦склад. пр.¦
¦ ¦складирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов ¦
¦ ¦шламовых отходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.4¦"Челябспецтранс"¦1993-¦557687 Бюджет ¦3000¦не ¦Упорядоче-¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ ¦ города,¦ ¦ опр.¦ние места ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ экофонд¦ ¦ ¦склад.быт.¦
¦ ¦мусороперераба- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов и ¦
¦ ¦тывающего завода¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частичное ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их уничто-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Строительство ¦1993-¦1172,4 -"- ¦772 ¦ - ¦ -"- ¦
¦ ¦эксперименталь- ¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ной установки по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦высокотемператур¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ной переработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.5¦АООТ "Станкомаш"¦1995-¦не ¦Средства¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1997¦ опр.¦ предпр.¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦шламоотвала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦г. Магнитогорск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Администрация. ¦1994-¦15600¦Бюджет ¦7000¦ 4000 ¦Переработ-¦
¦ ¦Строительство ¦ 1998¦ ¦города, ¦ ¦ ¦ка пром. и¦
¦ ¦завода по ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦бытовых ¦
¦ ¦переработке пр.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов, ¦
¦ ¦отходов и БО и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦захороне- ¦
¦ ¦полигона по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние не ¦
¦ ¦токсичным не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утилизиру-¦
¦ ¦утилизированным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦емых пром-¦
¦ ¦отходам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсич., ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сокращение¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадей, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занятых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свалками ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦г. Миасс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5.1¦АО "УралАЗ" ¦1993-¦1841 ¦Средства¦1563¦ - ¦Разделение¦
¦ ¦Полигон ¦ 1995¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦твердых ¦
¦ ¦временного ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦и жидких ¦
¦ ¦складирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов ¦
¦ ¦промотходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по классам¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5.2¦Администрация ¦1995-¦3000 ¦Бюджет ¦250 ¦1000 ¦ -"- ¦
¦ ¦Городской ¦ 1998¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦полигон для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦твердых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦промотходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦г. Троицк. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Троицкий ¦1995-¦1000 ¦Средства¦1000¦ - ¦Прекраще- ¦
¦ ¦жиркомбинат ¦ 1996¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦ние сброса¦
¦ ¦Изготовление ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦мыльного ¦
¦ ¦установки для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щелока ¦
¦ ¦выпаривания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мыльного щелока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦г. Снежинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦РФЯЦ - ВНИИТФ ¦1995-¦21820,8 Бюджет¦3180¦4100 ¦Сокращение¦
¦ ¦Сооружения ¦ 1997¦ ¦ города,¦ ¦ ¦объема ¦
¦ ¦переработки и ¦ ¦ ¦средства¦ ¦ ¦склад. ра-¦
¦ ¦хранения отходов¦ ¦ ¦ предпр.¦ ¦ ¦диоактивн.¦
¦ ¦в зд. 730 Б ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов на¦
¦ ¦пл. 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 тн/год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦г. Усть - Катав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Вагоностроитель-¦1995-¦200,0¦Экофонд,¦200 ¦ - ¦Утилизация¦
¦ ¦ный завод. ¦ 1996¦ ¦средства¦ ¦ ¦отходов, ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ предпр.¦ ¦ ¦включая ¦
¦ ¦полигона пром. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсичные ¦
¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Еткульский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ТОО ¦1993-¦50,0 ¦Средства¦50,0¦ - ¦Утилизация¦
¦ ¦"Красногорское".¦ 1995¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦навозо- ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦содержащих¦
¦ ¦спецплощадок для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов, ¦
¦ ¦хранения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвра-¦
¦ ¦обеззараживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щение ¦
¦ ¦навоза. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязне- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.¦г. Кыштым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Администрация ¦1994-¦ 35,0¦Бюджет ¦35,0¦ - ¦Захороне- ¦
¦ ¦города. ¦ 1995¦ ¦города, ¦ ¦ ¦ние не ¦
¦ ¦Полигон по ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦утилизиру-¦
¦ ¦захоронению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦емых ¦
¦ ¦бытовых отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов, ¦
¦ ¦(проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая ¦
¦ ¦работы). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсичные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11.¦Октябрьский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ПМОКХ ¦1995 ¦ 4,0 ¦Экофонд,¦ 4,0¦ - ¦Ликвида- ¦
¦ ¦Ликвидация ¦ ¦ ¦средства¦ ¦ ¦ция не ¦
¦ ¦свалок бытового ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦санкциони-¦
¦ ¦мусора. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рованных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свалок ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12.¦Научно - ¦1995-¦400,0¦Обл.бюдж¦ 200¦ 200 ¦ ¦
¦ ¦исследователь- ¦ 1996¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ские и проектные¦ ¦ ¦50/50 % ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ 1995 г. 1996 г. ¦
¦ ¦
¦ Областной бюджет - 270,0 100,0 ¦
¦ Местный бюджет - 592,0 820,0 ¦
¦ Экофонд - 2555,0 100,0 ¦
¦ Средства предприятий - 26235,1 12880,0 ¦
¦ Итого: - 29652,1 13900,0 ¦
L-----------------------------------------------------------------




Таблица № 3

СОСТАВ ПРОГРАММЫ "ОХРАНА ВОДНОГО БАССЕЙНА"

   ---T-----------------T-----T-----T--------------------T----------¬

¦№ ¦ Город, ¦ Год ¦Смет-¦Источник¦План¦Проект¦ Экологи- ¦
¦пп¦ предприятие, ¦нача-¦ ная ¦финанси-¦ на ¦плана ¦ ческий ¦
¦ ¦ наименование ¦ла и ¦стои-¦рования ¦1995¦ на ¦ эффект ¦
¦ ¦ работ ¦окон-¦мость¦ ¦ год¦ 1996 ¦ ¦
¦ ¦ ¦чания¦работ¦ ¦ ¦ год ¦ ¦
¦ ¦ ¦работ¦ млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Челябинск ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦1 ¦АО "Мечел" ¦1989-¦14527¦Экофонд,¦4393¦ - ¦Снижение ¦
¦ ¦Строительство ¦ 1995¦ ¦средства¦ ¦ ¦сбросов на¦
¦ ¦блока очистных ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦430 тн/г ¦
¦ ¦сооружений стана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2300/1700. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2 ¦АО "Мечел" ¦1995-¦ в стадии проектирования ¦ ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1997¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оборотной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦цехов № 1, 2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3 ¦АО "Мечел" ¦1991-¦23189¦Экофонд ¦10200 10200¦Снижение ¦
¦ ¦Строительство ¦ 1996¦ ¦средства¦ ¦ ¦сбросов на¦
¦ ¦установки ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦263 тн/г ¦
¦ ¦биохимической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистки сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вод коксохим- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4 ¦ППВВ ¦1991-¦16301¦Экофонд ¦5500¦ 5100 ¦ нет ¦
¦ ¦Ввод в ¦ 1996¦ ¦средства¦ ¦ ¦ данных ¦
¦ ¦эксплуатацию 5-го¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦блока ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Челябинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5 ¦ЧТПЗ ¦1993-¦74200¦ -"- ¦ 400¦ 492,0¦Сокращение¦
¦ ¦Поэтапная ¦ 2005¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сброса ¦
¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнен.¦
¦ ¦кислотного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ стоков на¦
¦ ¦хозяйства с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 550 ¦
¦ ¦переводом его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.куб.м./г¦
¦ ¦на оборотную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦систему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоснабжения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6 ¦ЧТПЗ ¦1995-¦4826 ¦ -"- ¦2413¦ 2413 ¦Сокращение¦
¦ ¦Строительство ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов на¦
¦ ¦замкнутого цикла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 36,5 т/г ¦
¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦газоочистки и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦шлакоплавильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦участка в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплексе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦флюсоплавильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отделения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7 ¦ЧКПЗ ¦1993-¦2500 ¦ -"- ¦ 400¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦Строительство ¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов на¦
¦ ¦станции очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦
¦ ¦ливнестоков. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.куб.м./г¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8 ¦ПО "Сигнал" ¦1993-¦118,536 -"- ¦41,9¦ 50,3 ¦Сокращение¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов на¦
¦ ¦гальванического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10,36 т/г¦
¦ ¦отделения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9 ¦АО "ЧЭМК" ¦1995 ¦2500 ¦Средства¦2500¦ - ¦Прекраще- ¦
¦ ¦Строительство 1 ¦ ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦ние сброса¦
¦ ¦очереди ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦загрязнен.¦
¦ ¦оборотного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков в ¦
¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруд. шла-¦
¦ ¦грязных вод от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦монакопит.¦
¦ ¦газоочисток печей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦цехов № 7, 8. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10¦ТОО "Челябинский ¦1995 ¦16,6 ¦Средства¦ ¦ 16,6¦Сокращение¦
¦ ¦лакокрасочный ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнен.¦
¦ ¦Проектно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ ¦
¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в р. Миасс¦
¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 15 т/г ¦
¦ ¦по созданию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ливневых стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦южного выпуска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11¦Администрация ¦1995-¦5420 ¦Обл. ¦2710¦2710,0¦Улучшение ¦
¦ ¦города. ¦ 1996¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦качества ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦местный ¦ ¦ ¦воды с ¦
¦ ¦станции ¦ ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦дос.необх.¦
¦ ¦озонирования воды¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦стандартов¦
¦ ¦питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по физ., ¦
¦ ¦водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бактериол.¦
¦ ¦Челябинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показат. ¦
¦ ¦промузла (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Сосновских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водопроводных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружениях). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12¦Строительство ¦1995-¦6500 ¦Обл. ¦3250¦3250,0¦Снижение ¦
¦ ¦сооружений ¦ 1996¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦общего ¦
¦ ¦доочистки ¦ ¦ ¦экофонд,¦ ¦ ¦кол-ва ¦
¦ ¦городских сточных¦ ¦ ¦гор. ¦ ¦ ¦загряз. в ¦
¦ ¦вод г. Челябинска¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦пред. ¦
¦ ¦(на Северных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пост. в ¦
¦ ¦сооружениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Миасс ¦
¦ ¦канализации). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13¦Строительство ¦1995-¦220,0¦ -"- ¦110 ¦ 110,0¦Ликвидация¦
¦ ¦цеха ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦аварийного¦
¦ ¦обезвоживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦осадков на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦необезвож.¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осадка ¦
¦ ¦сооружениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в р. Миасс¦
¦ ¦городской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14¦Проект ¦1995-¦440,0¦ -"- ¦220 ¦ 220,0¦Прекращ. ¦
¦ ¦стабилизации ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтоплен.¦
¦ ¦уровня оз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и затопл. ¦
¦ ¦Смолино с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территор. ¦
¦ ¦переброской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Совет. и ¦
¦ ¦очищен. поверх. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленин. ¦
¦ ¦стока в р. Миасс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районов ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Магнитогорск ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦15¦МП "Трест ¦1987-¦16383,4 Обл. ¦3300¦ - ¦Сокращ. ¦
¦ ¦Водоканал" ¦ 1995¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд,¦ ¦ ¦недост. ¦
¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦гор. ¦ ¦ ¦очищ.сточ.¦
¦ ¦доочистки ¦ ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦вод на ¦
¦ ¦правобережных ¦ ¦ ¦средства¦ ¦ ¦1657т/г , ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦в т.ч. ¦
¦ ¦сооружений хоз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фосфаты - ¦
¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦511,5 т/г,¦
¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азот. ам.-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦197,8 т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦16¦МП "Трест ¦1995-¦32648¦ -"- ¦7500¦ 7500 ¦Сокращ. ¦
¦ ¦Водоканал" ¦ 1999¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦Реконструкция и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недост. ¦
¦ ¦расширение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищ.сточ.¦
¦ ¦левобережных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод на ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25,5 млн. ¦
¦ ¦сооружений хоз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м./г, ¦
¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. ¦
¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦орг. соед.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 205 т/г,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/пр.- 5,9¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, взв. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-ва - 309¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ р/ц Фершампенуаз, ¦
¦ Нагайбакский район ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦17¦Администрация ¦1994-¦429,0¦Бюджет ¦143 ¦143,0 ¦Сокращ. ¦
¦ ¦района ¦ 1996¦ ¦района, ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦сред. ¦ ¦ ¦неочищ.х/б¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦стоков, в ¦
¦ ¦сооружений района¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч. взв. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-ва - 5,1¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, БПК5-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6,5 т/г ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Верхнеуральск ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦18¦Администрация ¦1994-¦1994,4 Бюджет ¦664,8¦664,8¦Сокращ. ¦
¦ ¦города ¦ 1996¦ ¦ города ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищ.х/б¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков, в ¦
¦ ¦сооружений города¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч. взв. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-ва-54,3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, БПК5-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦58,3 т/г ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Златоуст ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦19¦ПУВКХ ¦1995 ¦1000 ¦Бюджет ¦1000¦ - ¦Сокращ. ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦города, ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦канализационных ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦неочищ.х/б¦
¦ ¦коллекторов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточ. вод ¦
¦ ¦города с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 28,8 т.¦
¦ ¦увеличением их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/сут.¦
¦ ¦пропускной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦способности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦20¦ПУВКХ ¦1995 ¦1000 ¦ -"- ¦1000¦ - ¦Не опред. ¦
¦ ¦Проектно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы по тоннелю¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦для подачи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сточных вод от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦насосной стан. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Кварцит" на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистные сооруж. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦внеплощадочной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦21¦Металлургический ¦1989-¦20211¦ -"- ¦6900¦ 7000 ¦Снижение ¦
¦ ¦завод ¦ 1997¦ ¦ ¦ ¦ ¦хоз. фек. ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков в ¦
¦ ¦2-ой очереди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р.Ай на 80¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.куб.м/с.¦
¦ ¦сооружений х/б ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доведение ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества ¦
¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбрас. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточн. вод¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до ПДК рыб¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хоз. знач.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦22¦ -"- ¦1995 ¦920,1¦Средства¦920,1 - ¦Уменьшение¦
¦ ¦Чистый оборотный ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦цикл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнен.¦
¦ ¦Насосная станция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стока ¦
¦ ¦№ 4. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Куса ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦23¦Петропавловский ¦1993-¦1931 ¦ -"- ¦500 ¦1000,0¦ -"- ¦
¦ ¦спиртзавод ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦24¦АООТ ¦1991-¦433,0¦ -"- ¦258 ¦ - ¦Достижение¦
¦ ¦Златоустовское ¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативов¦
¦ ¦рудоуправление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПДВ ¦
¦ ¦Строительство 2-й¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очереди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦хвостохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦№ 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Миасс ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦25¦АО "УралАЗ" ¦1993-¦531,3¦ -"- ¦ 140¦ - ¦Снижение ¦
¦ ¦Строительство ¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов вз¦
¦ ¦контактных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вещ-в на ¦
¦ ¦резервуаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦83,6 т/г ¦
¦ ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦26¦ПАТО ¦1993-¦101,4¦Средства¦14,0¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦Очистные ¦ 1995¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦сооружения после ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦недост. ¦
¦ ¦мойки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищен. ¦
¦ ¦автотранспорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод на 90 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.куб.м/г,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взв. в-ва ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-1,6 тн/г,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦н/пр. - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,8 тн/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦27¦Домостроительный ¦1993-¦520,0¦ -"- ¦ 140¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦комбинат ¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦Очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недост. ¦
¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищен. ¦
¦ ¦промливневой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод на 13 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.куб.м/г,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦н/пр. - 3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Чебаркуль ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦28¦МПВКХ ¦1995-¦10930¦Бюджет ¦900 ¦ 500 ¦Увеличение¦
¦ ¦Строительство 4 ¦ 1997¦ ¦города, ¦ ¦ ¦пропуск. ¦
¦ ¦очереди очистных ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦способн. с¦
¦ ¦сооружений х/б ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14 до 30 ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.куб.м/с.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полн.биол.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сниж.конц.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по взвеш. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-вам с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦274 до 3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млг/л, БПК¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с 301 до 3¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млг/л ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦29¦ППВВ ¦1992-¦2898,8 -"- ¦180 ¦ - ¦Увеличение¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦пропуск. ¦
¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способн. с¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14 до 33 ¦
¦ ¦сооружений х/б ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.куб.м/с.¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращ. ¦
¦ ¦с внедрением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конц. взв.¦
¦ ¦Макеевской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-ва с 15 ¦
¦ ¦технологии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 3 млг/л¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ с. Варламово ¦
¦ (Чебаркульский район) ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦30¦Администрация ¦1995-¦204,1¦Бюджет ¦86,6¦117,5 ¦Полная ¦
¦ ¦с. Варламово ¦ 1996¦ ¦района, ¦ ¦ ¦биологич. ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦очистка ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков, ¦
¦ ¦сооружений села ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увелич. ¦
¦ ¦Варламово ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пропуск. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способ. со¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 до 200¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/сут.¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ с. Кундравы ¦
¦ (Чебаркульский район) ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦31¦Администрация ¦1995-¦605,2¦ -"- ¦300 ¦ 200 ¦Полная ¦
¦ ¦с. Кундравы ¦ 1997¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологич. ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистка ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков, ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увелич. ¦
¦ ¦села ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пропуск. ¦
¦ ¦Кундравы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способ. с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦480 до 700¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/сут.¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ п. Тимирязевский ¦
¦ (Чебаркульский район) ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦32¦Администрация ¦1985-¦716,6¦ -"- ¦148,7 148,7¦Полная ¦
¦ ¦п. Тимирязевский ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологич. ¦
¦ ¦Очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистка ¦
¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков, ¦
¦ ¦п. Тимирязевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увелич. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пропуск. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способ. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с 400 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 1400 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/сут.¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Верхний Уфалей ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦33¦ПУВКХ ¦1995-¦5307 ¦Бюджет ¦3000¦ 1500¦Сокращение¦
¦ ¦Расширение ¦ 1997¦ ¦города, ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦загрязнен.¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ст. вод в ¦
¦ ¦канализации 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р.Уфалейка¦
¦ ¦очереди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч.сух.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ост. на 80¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г, взв.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-ва на 11¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г, БПК5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 32 тн/г¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦34¦ПО "Уфалейникель"¦1991-¦2548 ¦ ¦520 ¦ 400,0¦Переход ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦предпр. на¦
¦ ¦насосной станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бессточ. ¦
¦ ¦выпарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техн. ¦
¦ ¦отделения (ГМЦ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прекращен.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦солей тяж.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мет. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦35¦"Уралэлемент" ¦1994-¦30,0 ¦Средства¦24,0¦ - ¦Повышение ¦
¦ ¦Строительство ¦ 1995¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦эффект. ¦
¦ ¦узла ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦очист. ¦
¦ ¦обезвоживания на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооруж. за¦
¦ ¦стации нейтрал. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет рег.¦
¦ ¦шламовых отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки ¦
¦ ¦с разработкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстойни- ¦
¦ ¦узла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ков ¦
¦ ¦обезвоживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦участка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Кыштым ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦36¦Кыштым ПУВКХ ¦1996-¦5000 ¦Гор. ¦ -¦ 3000 ¦Сокращение¦
¦ ¦Строительство 2-й¦ 1998¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦очереди очистных ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦загрязнен.¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточ. вод ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взв. в-ва ¦
¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦139,5 т/г,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сух. ост. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦185,0 т/г ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Катав - Ивановск ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦37¦МПУВКХ ¦1995-¦7668,3 -"- ¦1500¦ 3000 ¦Сокращение¦
¦ ¦Строительство 2-й¦ 1997¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦очереди очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загряз. ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦376 ти/г ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Карабаш ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦38¦Администрация ¦1995-¦89284,4 Бюджет¦1650¦ 1500 ¦Прекраще- ¦
¦ ¦города ¦ 1997¦ ¦области,¦ ¦ ¦ние сброса¦
¦ ¦МП"Производствен-¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦неочищен. ¦
¦ ¦ное ремонтно - ¦ ¦ ¦ города,¦ ¦ ¦сточных ¦
¦ ¦жилищное ¦ ¦ ¦ экофонд¦ ¦ ¦вод в реку¦
¦ ¦управление" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сак-элга ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦хозбытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Троицк ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦39¦ГРЭС ¦1992-¦72864¦Экофонд,¦12235 60629¦Прекраще- ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1996¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ние сброса¦
¦ ¦системы ГЗУ на ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦в р.Уй не-¦
¦ ¦озере Шубаркуль с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достаточно¦
¦ ¦целью перевода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищенных ¦
¦ ¦станции на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных ¦
¦ ¦бесточное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод. ¦
¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Снижение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентра-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции загря-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знения по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вз. вещ-м ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 750 т.,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по фтору ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,6 т., ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по мышьяку¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦356,9 т. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦40¦ -"- ¦1983-¦769,7¦Средства¦753,4 - ¦Сокращение¦
¦ ¦Наружные сети ¦ 1995¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦промливневой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнен.¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦569 тыс.т.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦41¦ТОО "Надежда -92"¦1994-¦321,0¦ -"- ¦267,2 - ¦Доведение ¦
¦ ¦Строительство ¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦установки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загряз.вод¦
¦ ¦доочистки сточных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до устан. ¦
¦ ¦вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативов¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ Троицкий район ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦42¦Песчаная ¦1995-¦ 15,0¦Средства¦ 8,0¦ 7,0 ¦Сокращение¦
¦ ¦птицефабрика ¦ 1996¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сброса взв¦
¦ ¦Разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на¦
¦ ¦проектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10,5 тн/г ¦
¦ ¦документации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК5 на ¦
¦ ¦реконструкцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30,5 тн/г ¦
¦ ¦поселковых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Карталы ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦43¦НОДВОД-5 ¦1991-¦493,7¦Экофонд,¦177,5 - ¦Снижение ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1995¦ ¦средства¦ ¦ ¦сбросов по¦
¦ ¦городских очистны¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦БПК5 на 60¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г, по ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взв. в-вам¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 25 тн/г¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Сатка ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦44¦АО "Магнезит" ¦1994-¦2606 ¦ -"- ¦1800¦ - ¦Снижение ¦
¦ ¦Строительство ¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепрод.¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 5,3 ¦
¦ ¦промстоков ЦМИ-2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Бакал ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦45¦Бакальское ¦1993-¦ 82,0¦Экофонд,¦37,0¦ - ¦Доведение ¦
¦ ¦рудоуправление ¦ 1995¦ ¦средства¦ ¦ ¦показат.рН¦
¦ ¦Участок по ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦до нормат.¦
¦ ¦нейтрализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦
¦ ¦кислых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦подотвальных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦46¦Администрация ¦1995-¦286,6¦Экофонд,¦139,8 146,8¦Сокращение¦
¦ ¦города ¦ 1996¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦загрязн. ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточн. вод¦
¦ ¦сооружений города¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 9 т. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/сут.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(взв. в-ва¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦орган. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соед.) ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Снежинск ¦
+--T--------------T-----T--------T--------T----T------T----------+
¦47¦РФЯЦ - ВНИИТФ ¦1993-¦17881,7 ¦Экофонд,¦2250¦6075,0¦Введение ¦
¦ ¦Очистные ¦1996 ¦ ¦средства¦ ¦ ¦биологич. ¦
¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦очистки, ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦сокр. ¦
¦ ¦очистки пл. 21¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недост. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищен. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦200 т. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦48¦РФЯЦ - ВНИИТФ ¦1992-¦33344,2 ¦ -"- ¦2730¦4550,0¦Сокращение¦
¦ ¦Очистные ¦1997 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хим. вред.¦
¦ ¦химически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на¦
¦ ¦загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 тн/г ¦
¦ ¦стоков зд. 174¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пл. 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦49¦РФЯЦ - ВНИИТФ ¦1995-¦114358,2¦ -"- ¦6780¦13300 ¦Прекраще- ¦
¦ ¦Реконструкция ¦2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние сброса¦
¦ ¦и расширение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязн. ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточн. вод¦
¦ ¦сооружений пл.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в оз.Силач¦
¦ ¦19 с трактом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦переброски ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+-----+--------+--------+----+------+----------+
¦ г. Озерск ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦50¦ПО "Маяк " ¦1995 ¦500,0¦Экофонд,¦500 ¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦Очистные ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦концент. в¦
¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦сбросах по¦
¦ ¦промплощадки 22 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК5 на ¦
¦ ¦(проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦164 млг/г,¦
¦ ¦работы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азот ам. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦21 млг/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦51¦УКС ¦1994-¦4558,8 -"- ¦1500¦1500,0¦Сокращение¦
¦ ¦Очистные ¦ 1998¦ ¦ ¦ ¦ ¦концент. в¦
¦ ¦сооружения города¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросах по¦
¦ ¦(расширение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азоту ам. ¦
¦ ¦механической и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 21 млг/¦
¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦л, СПАВ на¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,69 млг/л¦
¦ ¦очистки) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК5 на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦90,3 млг/л¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Касли ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦52¦ДП "Титан" ¦1994-¦269,5¦Экофонд,¦210 ¦ 58,8 ¦Сокращение¦
¦ ¦Очистные ¦ 1996¦ ¦средства¦ ¦ ¦сброса на ¦
¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦511 т/г ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистки с. Тюбук ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ Каслинский район ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦53¦Тюбукский ¦1995-¦287,0¦ -"- ¦ 67 ¦ 120 ¦ ¦
¦ ¦спиртзавод ¦ 1998¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Проектирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦промстоков завода¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Аша ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦54¦ЛПДС ¦1994-¦218,0¦Экофонд,¦ 112¦ 100 ¦Прекращен.¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1996¦ ¦средства¦ ¦ ¦сброса хоз¦
¦ ¦хозфекальных ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦фекальных ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищен. ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Трехгорный ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦55¦Приборостроитель-¦1995-¦355,1¦ -"- ¦190 ¦165,1 ¦Прекращен.¦
¦ ¦ный завод ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов ¦
¦ ¦Очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищен. ¦
¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промывных ¦
¦ ¦гальваностоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод гальва¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нопроизвод¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(сокращен.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хрома, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦железа) ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Пласт ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦56¦МЖКХ ¦1993-¦96,0 ¦Экофонд,¦48,0¦ - ¦Снижение ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1995¦ ¦средства¦ ¦ ¦сбросов ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦загряз ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦
¦ ¦хозбытовых стоков¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦52 тн/г ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Южноуральск ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦57¦МАП Водоканал ¦1991-¦ ¦Город, ¦800 ¦1200 ¦не опр. ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦новых очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений города¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ р/ц Уйское ¦
¦ Уйский район ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦58¦Администрация ¦1995-¦7600 ¦Экофонд,¦3800¦ 3800 ¦Сокращение¦
¦ ¦района ¦ 1996¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦неочищ. ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточн. вод¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том чис.¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК5-232,1¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г, взв.¦
¦ ¦районного центра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-ва 153 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ р/ц Бреды ¦
¦ Брединский район ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦59¦Администрация ¦1995-¦13213¦Экофонд,¦6606,5 ¦Прекращен.¦
¦ ¦района ¦ 1996¦ ¦бюджет ¦ ¦6606,5¦загрязн. ¦
¦ ¦Разработка ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦рельефа ¦
¦ ¦рабочего проекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местности ¦
¦ ¦на строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и подземн.¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод. Сокр.¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса на ¦
¦ ¦хозбытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1300 т. ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/год ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ Красноармейский район ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦60¦Совхоз ¦1994-¦470,5¦Экофонд,¦240 ¦ - ¦Прекращен.¦
¦ ¦"Дубровский" ¦ 1995¦ ¦средства¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦Разработка ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сточн. вод¦
¦ ¦проектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в оз.Тишки¦
¦ ¦документации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦навозосодержащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ Кунашакский район ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦61¦ПМОКХ с. Кунашак ¦1991-¦2298,6 Эко- ¦1334,1 ¦Снижение ¦
¦ ¦Окончание ¦ 1996¦ ¦фонд, ¦ ¦ 964,5¦сбросов на¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦255,5 т/г ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ Еткульский район ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦62¦ТОО ¦нача-¦50,0 ¦Экофонд,¦50,0¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦"Красногорское" ¦ло ¦ ¦средства¦ ¦ ¦сбросов тв¦
¦ ¦Реконструкция ¦стр. ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦веществ на¦
¦ ¦аэротенков ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1500 тн/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦63¦ТОО ¦1995 ¦300,0¦ -"- ¦ 300¦ - ¦Улучшение ¦
¦ ¦"Красногорское" ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦кач-ва ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбрас. ¦
¦ ¦карт-испарителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных ¦
¦ ¦на оз. Большой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод и ¦
¦ ¦Сарыкуль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общем ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выпуске ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очист. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооруж. в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урочище ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сарыкуль ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ Октябрьский район ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦64¦Администрация ¦1995-¦18,0 ¦Средства¦8,0 ¦ 10,0¦Снижение ¦
¦ ¦района ¦ 1996¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сбросов ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загр. ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦
¦ ¦сооружений района¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦150 т/г ¦
¦ ¦(проектно-сметная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦документация) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ р/ц Варна ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦65¦Администрация ¦1995-¦8500 ¦Экофонд,¦4250¦ 4250 ¦Снижение ¦
¦ ¦района ¦ 1998¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦сбросов ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦неочищ. ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦х/б сточ. ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод на 120¦
¦ ¦хозбытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦66¦Научно-исследова-¦ ¦200,0¦Экофонд,¦ 100¦ 100,0¦ ¦
¦ ¦тельские работы ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ 1995 г. 1996 г. ¦
¦ ¦
¦ Итого: 110237,9 154802,0 ¦
¦ в том числе: ¦
¦ обл. бюджет 3000,0 3100,0 ¦
¦ местный бюджет 17360,0 16739,2 ¦
¦ экофонды 6618,0 10563,0 ¦
¦ средства предприятий 83259,9 124399,8 ¦
L-----------------------------------------------------------------




Таблица № 4

СОСТАВ ПРОГРАММЫ "ОХРАНА ВОЗДУШНОГО БАССЕЙНА"

   ---T-----------------T-----T-----T-------------------------------¬

¦№ ¦ Город, ¦ Год ¦Смет-¦Источник¦План¦Проект¦ Экологи- ¦
¦пп¦ предприятие, ¦нача-¦ ная ¦финанси-¦ на ¦плана ¦ ческий ¦
¦ ¦ наименование ¦ла и ¦стои-¦рования ¦1995¦ на ¦ эффект ¦
¦ ¦ работ ¦окон-¦мость¦ ¦ г. ¦ 1996 ¦ ¦
¦ ¦ ¦чания¦работ¦ ¦ ¦ г. ¦ ¦
¦ ¦ ¦работ¦ млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Челябинск ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦1 ¦АО "Мечел" ¦1989-¦9288 ¦Средства¦332,5 - ¦Снижение ¦
¦ ¦ЭСПЦ 3. ¦ 1995¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦на 800 ¦
¦ ¦газоочисток за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
¦ ¦сталеплавильными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦печами с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ликвидацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦неорганизованных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2 ¦АО "Мечел" ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение¦
¦ ¦Вывод из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняю-¦
¦ ¦мартеновского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щих в-в ¦
¦ ¦цеха № 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 360 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3 ¦ЧЭЦЗ ¦1995 ¦ Ведутся предпроектные работы ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦установки очистки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦газа от ртути. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Очистка газов от ¦1995 ¦ Ведутся предпроектные работы ¦
¦ ¦сернистого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ангидрида в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦аппарате сильного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электрического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4 ¦ТЭЦ - 1 ¦1994-¦15,0 ¦Средства¦15,0¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦Котел АМЗ-200. ¦ 1995¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦Монтаж установки ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦золы на ¦
¦ ¦по интенсивному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦920 тн/год¦
¦ ¦орошению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦скруберов МВ-ИРО.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Проектные работы.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Перевод котельных¦ Не определено ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5 ¦ЧЭМК Установка ¦1995-¦ 3000¦Средства¦2000¦ 1000 ¦Сокращение¦
¦ ¦рукавных фильтров¦ 1996¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦за ферросплавными¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦твердых ¦
¦ ¦печами № 21, 22 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦460 тн/год¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6 ¦ЧЭМК ¦1996-¦710000 Ср-ва ¦ - ¦ 5000 ¦Сокращение¦
¦ ¦Цех № 6.Установка¦ 1997¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦электрофильтров ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦твердых ¦
¦ ¦за ферросплавными¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на¦
¦ ¦печами № 31-34 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1700 тн/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7 ¦ЧЭМК ¦1995-¦250,0¦Средства¦170 ¦ 80,0 ¦Сокращение¦
¦ ¦Замена ¦ 1996¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦электрофильтра ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦твердых ¦
¦ ¦№ 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на¦
¦ ¦с аспирационными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 тн/год ¦
¦ ¦шнеками в цехе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электродных масс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7а¦ТЭЦ-2 Проектно - ¦1995 ¦200,0¦ -"- ¦ 200¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦работы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золы, ¦
¦ ¦переводу станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦анг., сер.¦
¦ ¦на газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещение¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов на¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14000 т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8 ¦ЧЭМК ¦1995 ¦85,0 ¦Средства¦85,0¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦Опытная установка¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦очистки газов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 тн/год ¦
¦ ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦металлотканей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦секции рукавного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фильтра № 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9 ¦ЧЭМК ¦1995 ¦75,0 ¦Средства¦75,0¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦опытной установки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 тн/год ¦
¦ ¦каталитической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистки газов от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обжиговой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦печи № 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обжига электродов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10¦АО ЧТПЗ ¦1994-¦9900 ¦Средства¦2000¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1995¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦мартеновских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 250 ¦
¦ ¦печей. Перевод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
¦ ¦мартеновских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦печей на электро-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сталеплавильные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Проектные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11¦ЧЭЗ ¦1995-¦1200 ¦Средства¦200 ¦ 500,0¦Снижение ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ 1997¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦печей обжига ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 60 тн/г¦
¦ ¦углеродистых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦изделий с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦установкой камер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дожига летучих. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Печь 7 цех 8, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦печи 2, 4 цех 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12¦Администрация ¦1995-¦ 200 ¦Эколог. ¦ 100¦ 100,0¦Определен.¦
¦ ¦города ¦ 1996¦ ¦фонд ¦ ¦ ¦мероприят.¦
¦ ¦ТЭО оценки влиян.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по улучше-¦
¦ ¦на состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нию ¦
¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦
¦ ¦воздуха города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13¦Администрация ¦1995-¦800,0¦Эколог. ¦400 ¦400,0 ¦Обеспечен.¦
¦ ¦города ¦ 1996¦ ¦фонд ¦ ¦ ¦оперативн.¦
¦ ¦Мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации¦
¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для раз. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкретных¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприят.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшению ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологиче-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ской ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Магнитогорск ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦14¦АО ¦1995-¦200000 Ср-ва 140000 ¦Исключение¦
¦ ¦"Магнитогорский ¦ 1996¦ ¦предпр.,¦ ¦ 60000¦выбросов ¦
¦ ¦металлургический ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦аромати- ¦
¦ ¦комбинат" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческих уг-¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦леводоро- ¦
¦ ¦цеха управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дов, ¦
¦ ¦№ 2 КХП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соединений¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержащих¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аммиак ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦15¦АО ¦1995-¦ 1500¦ -"- ¦1050¦450,0 ¦Сокращение¦
¦ ¦"Магнитогорский ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦металлургический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли в ¦
¦ ¦комбинат" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1000т/г¦
¦ ¦системы очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отходящих газов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вращающейся печи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦№ 2 завода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Огнеупор" с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦установкой 2-х эл¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фильтров ЭГБМ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦16¦АО ¦1995-¦45000¦ -"- 21000¦24000 ¦Снижение ¦
¦ ¦"Магнитогорский ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦валовых ¦
¦ ¦металлургический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦комбинат" 1-ая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в атмосф. ¦
¦ ¦очередь установки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 2540 ¦
¦ ¦для вдувания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тн/г ¦
¦ ¦пылеугольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦топлива в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦доменные печи (на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦3-ей печи) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦17¦АООТ ¦1995-¦340,0¦Средства¦110 ¦230,0 ¦Сокращение¦
¦ ¦"Магнитогорский ¦ 1996¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦ выбросов ¦
¦ ¦Цементный завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пыли на ¦
¦ ¦Изготовление, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦714,5 тн/г¦
¦ ¦монтаж, испытание¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пылеулавливающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦установки АДМ на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сушильных, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦барабанах N№ 1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2, 3, 5, 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сушильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦цеха помола ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Кыштым ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦18¦АОЗТ "КСАНТА" ¦1994-¦900,0¦Средства¦700 ¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦Перевод котельной¦ 1995¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦ выбросов ¦
¦ ¦предприятия на ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦тв. вещ-в ¦
¦ ¦природный газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 500 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦19¦Огнеупорный завод¦1992-¦250,0¦ -"- ¦ 250¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦Перевод котельной¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦и туннельной печи¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тв. вещ-в ¦
¦ ¦на природный газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 250 ¦
¦ ¦2 оч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦анг. серн.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 380 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦20¦АОЗТ ¦1994-¦150,0¦ -"- ¦150 ¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦"Уралабразив" ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦участок ДРУ-1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тв. вещ-в ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 136 ¦
¦ ¦пылеулавливающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г, ¦
¦ ¦установок 2 оч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оксид ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦алюм. на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦408 тн/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦21¦Санаторий МВД ¦1994-¦420,0¦ Бюджет ¦420 ¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦"Лесное озеро" ¦ 1995¦ ¦ города ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦Перевод котельной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 320 ¦
¦ ¦на природный газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Карабаш ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦22¦АО ¦1989-¦3154,8 Ср-ва ¦2200¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦"Медеплавильный ¦ 1995¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦комбинат" ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦вз. в-в на¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 тн/г ¦
¦ ¦газоочисток ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦№ 1, 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦23¦Уфалейский завод ¦1994-¦822,1¦Средства¦542 ¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦Металлургического¦ 1995¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦машиностроения ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦пыли на ¦
¦ ¦Перевод электро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11,7 тн/г,¦
¦ ¦сталелитейного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СО на 47,7¦
¦ ¦цеха на природный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тн/г ¦
¦ ¦газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦24¦Уфалейский завод ¦1996 ¦240,1¦Бюджет ¦ - ¦ 240,1¦Сокращение¦
¦ ¦Металлургического¦ ¦ ¦города.,¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦машиностроения ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦пыли на ¦
¦ ¦Перевод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,6 тн/г, ¦
¦ ¦термообрубного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СО на 25,4¦
¦ ¦цеха на природный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
¦ ¦газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦25¦Уфалейский завод ¦1996 ¦157,3¦ -"- ¦ - ¦ 157,3¦Сокращение¦
¦ ¦Металлургического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦машиностроения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли на ¦
¦ ¦Перевод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,8 тн/г, ¦
¦ ¦механосборочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СО на 3,4 ¦
¦ ¦цеха на природный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
¦ ¦газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Троицк ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦26¦ГРЭС. ¦1991-¦7937,3 Ср-ва ¦3580¦3580,0¦Сокращение¦
¦ ¦Замена ¦ 1996¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦ выбросов ¦
¦ ¦электрофильтров ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦на 17 тн/г¦
¦ ¦на блоке № 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Миасс ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦27¦ДРСУ ¦1995-¦1000 ¦Ср-ва ¦400 ¦347,9 ¦Сокращение¦
¦ ¦Перевод на ¦ 1996¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦природный газ АБЗ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦тверд.вещ.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦28¦АО "Миасский ¦1995 ¦35,0 ¦ -"- ¦35,0¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦завод ЖБИ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦Ввод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли на 12¦
¦ ¦эксплуатацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦
¦ ¦мокрой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пылеочистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Касли ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦29¦АООТ ¦1992-¦348,0¦ -"- ¦200 ¦ - ¦Сокращение¦
¦ ¦"Вишневогорский ¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦ГОК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли на ¦
¦ ¦Аспирационная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦120,6 тн/г¦
¦ ¦очистка воздуха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Аша ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦30¦АО ¦1994-¦9561,3 -"- ¦6540¦2420,0¦Снижение ¦
¦ ¦"Металлургический¦ 1995¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тв. взвеш.¦
¦ ¦Перевод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и газообр.¦
¦ ¦технологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-в на 20 ¦
¦ ¦потребителей на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. тн/г ¦
¦ ¦природный газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦31¦Пиролизхим ¦1995 ¦128,0¦ -"- ¦128 ¦ - ¦Прекращен.¦
¦ ¦Установка по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦улавливанию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесной ¦
¦ ¦древесной пыли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли ¦
¦ ¦контура ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦охлаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пиролизного цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦32¦Пиролизхим ¦1995-¦143,0¦ -"- ¦100 ¦ 43,0¦Сокращение¦
¦ ¦Установка по ¦ 1996¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов в¦
¦ ¦сжиганию избытков¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атм. пара¦
¦ ¦пара - газов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- газа на ¦
¦ ¦пиролизного цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1458тн/г и¦
¦ ¦и твердых отходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утил.тверд¦
¦ ¦этилацетатного, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов ¦
¦ ¦бутилацетатного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦33¦Администрация ¦1994-¦18600¦Ср-ва ¦2000¦6600,0¦Снижение ¦
¦ ¦г. Аши ¦ 1997¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд,¦ ¦ ¦тв. вещ-в ¦
¦ ¦газопровода к ¦ ¦ ¦обл. ¦ ¦ ¦на 20 тыс.¦
¦ ¦городам Аша, ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ тн/г ¦
¦ ¦Миньяр, Сим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ г. Куса ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦34¦Петропавловский ¦1991-¦3234 ¦Средства¦500 ¦ - ¦Не опреде-¦
¦ ¦спиртзавод ¦ 1995¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦ лено ¦
¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦новой газовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦котельной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦35¦АО Златоустовское¦1991-¦2643 ¦ ¦290 ¦1073,0¦Достижение¦
¦ ¦рудоуправление ¦ 1997¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативов¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПДВ ¦
¦ ¦аспирационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦систем ДСУ с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦установкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фильтров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ Варненский район ¦
+--T-----------------T-----T-----T--------T----T------T----------+
¦36¦ТОО ¦1995-¦1500 ¦ Агро- ¦1200¦ 300,0¦Сокращение¦
¦ ¦"Кулевчинское" ¦ 1998¦ ¦департа-¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦Перевод котельной¦ ¦ ¦ мент ¦ ¦ ¦взв. на ¦
¦ ¦на природный газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦150 тн/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ангид. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦серн. на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 тн/год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦37¦Научно- ¦1995-¦500 ¦Обл. ¦200 ¦ 300,0¦ ¦
¦ ¦исследовательские¦ 1996¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----+-----+--------+----+------+----------+
¦ 1995 г. 1996 г. ¦
¦ ¦
¦Итого: 187172,5 106821,3 ¦
¦в том числе: ¦
¦обл. бюджет 300,0 300,0 ¦
¦местный бюджет 720,0 - ¦
¦экофонды 21440,5 19512,7 ¦
¦средства предпр. 164712,0 87008,6 ¦
L-----------------------------------------------------------------




Таблица № 5

СОСТАВ ПРОГРАММЫ "ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ"

   ---T------------------------T-------------T------T------T--------¬

¦№ ¦ Наименование работ ¦ Исполнители ¦Сроки ¦Стоим.¦Источник¦
¦пп¦ ¦ ¦выпол-¦работ,¦финанси-¦
¦ ¦ ¦ ¦нения ¦ млн. ¦рования ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦
+--+------------------------+-------------+------+------+--------+
¦1.¦Научно - ¦Экспертно-ко-¦1995г.¦ 15,0 ¦обл. ¦
¦ ¦экспериментальная работа¦ординационный¦ ¦ ¦бюджет, ¦
¦ ¦по созданию комплексов¦совет по эко-¦1996г.¦ 15,0 ¦обл. ¦
¦ ¦"детский ¦логическому ¦ ¦ ¦экофонд,¦
¦ ¦сад-школа", реализующего¦образованию ¦ ¦ ¦50/50 % ¦
¦ ¦идею экологического - ¦при ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦валеологического ¦администрации¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦воспитания подрастающего¦области, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поколения ¦комитет по¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦экологии и¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦природополь- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦зованию ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.¦Разработка и издание¦ -"- ¦1995г.¦ 90,0 ¦ -"- ¦
¦ ¦методических материалов¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и учебных программ по¦ ¦1996г.¦ 55,0 ¦ ¦
¦ ¦экологии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.¦Обучение учителей города¦ -"- ¦1995г.¦ 80,0 ¦ -"- ¦
¦ ¦и области экологическому¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образованию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4.¦Разработка программы¦ -"- ¦1995г.¦ 30,0 ¦ -"- ¦
¦ ¦видеосериала фильмов по¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологии "Твоя земля" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5.¦Организация учебных¦ -"- ¦1995г.¦ 20,0 ¦ -"- ¦
¦ ¦телепередач и¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиопрограммы для¦ ¦1996г.¦ 20,0 ¦ ¦
¦ ¦учащихся по экологии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6.¦Подготовка и издание¦ -"- ¦1995г.¦ 20,0 ¦ -"- ¦
¦ ¦экологическ. литературы:¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦История экологии¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦восточно - Уральского¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиоактивного следа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7.¦Организация и подготовка¦ -"- ¦1995г.¦ 20,0 ¦ -"- ¦
¦ ¦научно - практической¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦конференции по вопросам¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8.¦Организация учебных¦ -"- ¦1995г.¦ 15,0 ¦ -"- ¦
¦ ¦семинаров в системе¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦повышения квалификации¦ ¦1996г.¦ 20,0 ¦ ¦
¦ ¦кадров по вопросам¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологии для¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦руководителей городской¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и районной администрации¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------------------+-------------+------+------+--------+
¦ Итого: 1995 г. 290,0 ¦
¦ ¦
¦ в том числе: ¦
¦ обл. бюджет - 145,0 ¦
¦ обл. экофонд - 145,0 ¦
¦ ¦
¦ Итого: 1996 г. 110,0 ¦
¦ в том числе: ¦
¦ обл. бюджет - 55,0 ¦
¦ обл. экофонд - 55,0 ¦
L-----------------------------------------------------------------




Таблица № 6

СОСТАВ ПРОГРАММЫ
"ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОГО ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНОГО
АНОМАЛЬНО - ВЫСОКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
РАДИАЦИОННЫХ И ГЕОХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ"

Раздел 1. Радиационно - геохимическое районирование
административных территорий городов Пласт и Карталы

   ---T----------------------------T-----------T---------T----------¬

¦№ ¦ Наименование ¦Исполнитель¦Стоимость¦ Источник ¦
¦пп¦ мероприятия ¦ ¦млн. руб.¦ финанси- ¦
¦ ¦ ¦ ¦(в ценах ¦ рования ¦
¦ ¦ ¦ ¦ июля ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 1994 г.)¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦1995 1996¦ ¦
+--+----------------------------+-----------+---------+----------+
¦1.¦Систематизация и¦Челяб. ¦ 6 - ¦Областной ¦
¦ ¦перспективный анализ¦Геолком ¦ ¦бюджет ¦
¦ ¦имеющихся изыскательских и¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦картографических материалов¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦по оценке природного¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиационного геохимического¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фактора ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.¦Проведение рекогносцировочн.¦ -"- ¦ 10 15 ¦ -"- ¦
¦ ¦радиометрических (содержание¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радона, гамма-активность) и¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦геохимических работ для¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обеспечения карт масштаба¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1:200000 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.¦Составление для территорий¦ -"- ¦ 13 18 ¦ -"- ¦
¦ ¦г. Пласт и Карталы в¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦масштабе 1:200000 атласа¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦карт, характеризующих¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природные экологические¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦факторы: геологической,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиогеологической, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦включающей гамма - поля и¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦концентрации радона,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦распределения радиоизотопов,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиогидрохимической, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ландшафтно - геохимической ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4.¦Детализация зон ¦ -"- ¦ 15 20 ¦Местный ¦
¦ ¦геоэкологического риска по¦ ¦ ¦бюджет, ¦
¦ ¦радиационному и¦ ¦ ¦экологич. ¦
¦ ¦геохимическому факторам в¦ ¦ ¦фонды ¦
¦ ¦выбранных населенных пунктах¦ ¦ ¦городов ¦
¦ ¦в масштабе 1:25000 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ * ¦ ¦
¦5.¦Анализ и систематизация¦ -"- ¦ 3 - ¦Из средств¦
¦ ¦данных по радиационному и¦ ¦ ¦предприят.¦
¦ ¦геохимическому состоянию¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦разрабатываемых ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦месторождений, составление¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦перечня месторождений,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦требующих геоэкологической,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе радиационной¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оценки ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6.¦Анализ и систематизация¦ -"- ¦ 3 - ¦Местный ¦
¦ ¦данных по радиационному и¦ ¦ ¦бюджет, ¦
¦ ¦геохимическому состоянию¦ ¦ ¦экофонд ¦
¦ ¦источников питьевого и¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦хозяйственно - бытового¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоснабжения. Составление¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦каталога скважин, иных¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водозаборов и источников¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радоновых вод ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+----------------------------+-----------+---------+----------+
¦ Итого 50 53 ¦
¦ по разделу ¦
¦ в том числе: област. бюджет 29 33 ¦
¦ местный бюджет - 10 ¦
¦ экофонды 18 10 ¦
¦ средства пред. 3 - ¦
L-----------------------------------------------------------------


Примечание: * - в зависимости от выделяемых средств



Раздел 2. Гигиеническое обследование населенных пунктов
и народно - хозяйственных объектов
в зонах геоэкологического риска

   ---T----------------------------T-----------T---------T----------¬

¦№ ¦ Наименование ¦Исполнитель¦Стоимость¦ Источник ¦
¦пп¦ мероприятия ¦ ¦млн. руб.¦ финанси- ¦
¦ ¦ ¦ ¦(в ценах ¦ рования ¦
¦ ¦ ¦ ¦ июля ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 1994 г.)¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦1995 1996¦ ¦
+--+----------------------------+-----------+---------+----------+
¦1.¦Радиационно - гигиеническое¦Челябинский¦ 60 80 ¦Областной ¦
¦ ¦обследование населенных¦ОЦГСЭН ¦ ¦и местный ¦
¦ ¦пунктов по содержанию радона¦ ¦ ¦бюджеты ¦
¦ ¦в жилых зданиях, детских и¦ ¦ ¦30/70 % ¦
¦ ¦лечебно - профилактических¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждениях ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ * * ¦ ¦
¦2.¦Обследование объектов¦ -"- ¦ 20 20 ¦Средства ¦
¦ ¦народного хозяйства по¦ ¦ ¦предприят.¦
¦ ¦содержанию радона и его¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дочерних продуктов и¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦внешнему гамма - излучению¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на рабочих местах ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ * * ¦ ¦
¦3.¦Обследование объектов¦ -"- ¦ 15 20 ¦Средства ¦
¦ ¦народного хозяйства, занятых¦ ¦ ¦предприят.¦
¦ ¦переработкой минерального¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сырья ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4.¦Гигиеническая и ¦ -"- ¦ 20 20 ¦Местный ¦
¦ ¦геохимическая оценка¦ ¦ ¦бюджет ¦
¦ ¦источников питьевого и¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦хозбытового водоснабжения и¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦их паспортизация ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ * * ¦ ¦
¦5.¦Радиационная, химическая и¦ -"- ¦ 50 50 ¦Средства ¦
¦ ¦токсикологическая оценка¦ ¦ ¦предприят.¦
¦ ¦продукции и отходов¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятий, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦перерабатывающих минеральное¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сырье ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ * * ¦ ¦
¦6.¦Аппаратное обеспечение¦ -"- ¦100 100 ¦Бюджетные ¦
¦ ¦экологического контроля¦ ¦ ¦и внебюдж.¦
¦ ¦водного хозяйства и¦ ¦ ¦средства, ¦
¦ ¦предприятий стройиндустрии ¦ ¦ ¦средства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприят.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(50/50 %) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7.¦Эпидемиологические ¦ -"- ¦ 30 30 ¦Областные ¦
¦ ¦исследования заболеваемости¦ ¦ ¦бюджет. и ¦
¦ ¦населения, занятого в¦ ¦ ¦внебюджет.¦
¦ ¦горнодобывающей ¦ ¦ ¦средства ¦
¦ ¦промышленности ¦ ¦ ¦(50/50 %) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8.¦Эпидемиологические ¦ -"- ¦ 10 10 ¦Бюджетные ¦
¦ ¦исследования эндемических¦ ¦ ¦и внебюдж.¦
¦ ¦заболеваний (известных¦ ¦ ¦средства ¦
¦ ¦нозологических форм) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9.¦Оценка доз облучения¦ -"- ¦ 30 30 ¦Областной ¦
¦ ¦населения и персонала,¦ ¦ ¦бюджет и ¦
¦ ¦выявление групп риска,¦ ¦ ¦внебюджет.¦
¦ ¦определение контрольных¦ ¦ ¦средства ¦
¦ ¦(регламентных) уровней для¦ ¦ ¦(Облэко- ¦
¦ ¦исследуемых административных¦ ¦ ¦фонд) ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого ¦ ¦335 360 ¦ ¦
¦ ¦по разделу ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦обл. бюджет¦ 53 59 ¦ ¦
¦ ¦ ¦местный бюд¦ 30 76 ¦ ¦
¦ ¦ ¦экофонды ¦ 67 35 ¦ ¦
¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предприятий¦185 190 ¦ ¦
L--+----------------------------+-----------+---------+-----------


   --------------------------------

* - в зависимости от выделяемых средств

1995 г. 1996 г.

Итого: 385 413
в том числе: обл. бюджет 82 92
мест. бюджет 30 86
экофонды 85 45
средства
предприятий 188 190



Таблица № 7

СОСТАВ ПРОГРАММЫ
"РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
КОМИТЕТА ПО ЧС ОБЛАСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ"
(НА 1995 - 1996 ГОДЫ)

На 1995 г.
   ---T-------------------T-----------T---------T------T-----T------¬

¦№ ¦ Наименование ¦Исполнители¦Стоимость¦ Обл. ¦Экол.¦ Фед. ¦
¦пп¦ работ ¦ ¦млн. руб.¦бюджет¦фонд ¦бюджет¦
¦ ¦ ¦ ¦ на ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 1.11.94 ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-------------------+-----------+---------+------+-----+------+
¦1.¦Создание прикладной¦ВНИИТФ ¦ 80 ¦ 80 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ГИС председателя¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦областной комиссии¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦по ЧС по проблемам¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ПО Маяк и ВНИИТФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.¦Развитие ¦ВНИИТФ, ¦ 150 ¦ 50 ¦ 100 ¦ ¦
¦ ¦существующих ГИС ¦ПО МАЯК, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ЧГМЦ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Комводхоз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.¦Приобретение ЦММ ¦Уралмарк- ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦шейдерия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4.¦Наполнение ГИС ¦ЧГМЦ, ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Уралмарк- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦шейдерия, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦штаб ГО, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦др. орг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5.¦Создание канала¦НПО ¦ 220 ¦ 70 ¦ ¦ 150 ¦
¦ ¦получения текущей¦"Тайфун" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦метеоинформации и¦Росгидромет¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прогноза ¦центра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиационной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обстановки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6.¦Привлечение ¦ ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦
¦ ¦экспертов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+-------------------+-----------+---------+------+-----+------+
¦ ¦Итого ¦ ¦ 500 ¦ 250 ¦ 100 ¦ 150 ¦
L--+-------------------+-----------+---------+------+-----+-------




Таблица № 8

СОСТАВ ПРОГРАММЫ
"НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА 1995 ГОД"

   ---T---------------------------T-----------T----------T----------¬

¦№ ¦ Наименование работ, ¦Исполнитель¦Стоимость ¦ Сроки ¦
¦пп¦ (проблемы) разработки ¦ ¦разработки¦разработки¦
¦ ¦ ¦ ¦млн. руб.¦ ¦
+--+---------------------------+-----------+----------+----------+
¦1.¦Стоимостная оценка размера¦Южноураль- ¦ 25,0 ¦ 1995 ¦
¦ ¦ущерба и объема аварийно -¦ский филиал¦ ¦ ¦
¦ ¦восстановительных работ на¦института ¦ ¦ ¦
¦ ¦основе анализа ЧС по¦водного ¦ ¦ ¦
¦ ¦районам Челябинской области¦хозяйства ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.¦Методические рекомендации¦ -"- ¦ 5,0 ¦ -"- ¦
¦ ¦для городов и районов¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области по оформлению¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦материалов, связанных со¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стихийными бедствиями ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.¦Стоимостная оценка размера¦ -"- ¦ 30,0 ¦ -"- ¦
¦ ¦ущерба и объема аварийно -¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦восстановительных работ на¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦основе анализа ЧС по¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской области ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4.¦Определение размеров¦ -"- ¦ 100,0 ¦ -"- ¦
¦ ¦территорий, подвергающихся¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затоплению при разрушении¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦плотин и возникновении¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦волны прорыва. Время¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦распространения волны¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прорыва по территории ¦ ¦ ¦ ¦
+--+---------------------------+-----------+----------+----------+
¦ ¦
¦ Итого: 160,0 млн. руб. ¦
L-----------------------------------------------------------------


на 1996 год
   ---T-------------------------T------------T-------T----T----T----¬

¦№ ¦ Наименование работ ¦ Исполнители¦ Стои- ¦Обл.¦Экол¦Фед.¦
¦пп¦ ¦ ¦ мость,¦бюд-¦фонд¦бюд-¦
¦ ¦ ¦ ¦ млн. ¦жет ¦ ¦жет ¦
¦ ¦ ¦ ¦руб. на¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦1.11.94¦ ¦ ¦ ¦
+--+-------------------------+------------+-------+----+----+----+
¦1.¦Развитие прикладной ГИС ¦ ВНИИТФ ¦ 80 ¦ 80 ¦ ¦ ¦
¦ ¦председателя областной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комиссии по ЧС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.¦Развитие существующих ГИС¦ ВНИИТФ, ¦ 200 ¦100 ¦ 100¦ ¦
¦ ¦ ¦ ПО МАЯК, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Облкомэко-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ логии, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ОблСЭС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.¦Наполнение ГИС ¦ Облком- ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ экологии, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Комводхоз,¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ штаб ГО, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ др. орг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4.¦Создание канала получения¦ ВНИИТФ, ¦ 100 ¦ 50 ¦ ¦ 50 ¦
¦ ¦метеоинформации для ввода¦ ПО МАЯК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в модели ВНИИТФ и ПО МАЯК¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6.¦Привлечение экспертов ¦ ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦
+--+-------------------------+------------+-------+----+----+----+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Итого: ¦ ¦ 410 ¦260 ¦ 100¦ 50 ¦
L----------------------------+------------+-------+----+----+-----




Таблица № 9

СОСТАВ ПРОГРАММЫ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ УРАЛА"

   ---T--------------------T-------T------T---------T---------------¬

¦№ ¦ Наименование ¦ Испол-¦Сроки ¦Стоимость¦ Источники ¦
¦пп¦ работ ¦ нители¦выпол-¦ работ, ¦ финансирования¦
¦ ¦ ¦ ¦нения ¦млн. руб.+----T-----T----+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фед.¦обл. ¦экол¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюд-¦бюд- ¦фонд¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жет ¦жет ¦ ¦
+--+--------------------+-------+------+---------+----+-----+----+
¦1.¦Разработка программ ¦Комитет¦1995г.¦ 220.0 ¦110 ¦ 70 ¦ 40 ¦
¦ ¦ ¦по ЧС ¦ 1 кв.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦област-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ной ад-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦минист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦рации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.¦Проведение научной и¦ -"- ¦1995г.¦ 200 ¦130 ¦ 20 ¦ 50 ¦
¦ ¦Государственной ¦ ¦ 3 кв.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экспертизы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.¦Доработка программы ¦ -"- ¦1995г.¦ 50 ¦ 10 ¦ 20 ¦ 20 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 4 кв.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ Итого:¦ ¦ ¦ 470 ¦250 ¦110 ¦110 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4.¦Контроль по ¦ -"- ¦1996г.¦ Стоимость будет¦ ¦
¦ ¦расходованию средств¦ ¦ ¦ определена после¦ ¦
¦ ¦выделенных на ¦ ¦ ¦ утверждения программы ¦
¦ ¦реализацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мероприятий, по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦программе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--+--------------------+-------+------+---------+----+-----+-----




Таблица № 10

СОСТАВ ПРОГРАММЫ
"РАЗВИТИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СЕТИ
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ"

   ---T------------------T--------T------T---------T----------------¬

¦№ ¦ Наименование ¦Исполни-¦Сроки ¦Стоимость¦ Источники ¦
¦пп¦ работ ¦ тели ¦выпол-¦работ, ¦ финансирования ¦
¦ ¦ ¦ ¦нения ¦млн. руб.+--------T-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ област.¦област.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦эколог.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фонд ¦
+--+------------------+--------+------+---------+--------+-------+
¦1.¦Эколого - ¦Природно¦1995г.¦ 180,0 ¦ 90,0 ¦ 90,0 ¦
¦ ¦экономическое ¦- ланд- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обоснование ¦шафтный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образования ¦историко¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦национального ¦- архео-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦парка "Аркаим", ¦логичес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦включающего ¦кий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Каратубайский ¦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦островной бор ¦"Аркаим"¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Разработка ¦ ¦1996г.¦ 150,0 ¦ 75,0 ¦ 75,0 ¦
¦ ¦проектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоохранных зон¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рек бассейна р.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Большая Караганка¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Брединский и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Кизильский районы)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.¦Обеспечение ¦Админи- ¦1995г.¦ 7,0 ¦ 3,5 ¦ 3,5 ¦
¦ ¦генеральной схемы¦страция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦развития памятник.¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природы оз.Увильды¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.¦Обеспечение режима¦Департа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Худобердинского ¦мент ¦1995г.¦ 3,0 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦
¦ ¦госзаказника ¦охотхо- ¦1996г.¦ 4,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦
¦ ¦(Аргаяшский район)¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4.¦Окончание работ по¦Админи- ¦1995г.¦ 10,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
¦ ¦обоснованию ¦страция ¦1996г.¦ 10,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
¦ ¦образования ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦национального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природного парка¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Ашинский лес" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5.¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦памятников природы¦мент ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦и Ашинского¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦госзаказника ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Ашинский район) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6.¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦памятника природы¦страция ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦"Карагайский бор" ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7.¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Карагайского ¦мент ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦госзаказника ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Верхнеуральский ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦район) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8.¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 10,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
¦ ¦Национального ¦страция ¦1996г.¦ 10,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
¦ ¦природного парка¦нац. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Таганай" ¦парка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Таганай ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9.¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦памятников природы¦страция ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦г. Златоуст ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦памятника природы¦страция ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦"Джабык - ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Карагайский бор" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Анненского ¦мент ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦госзаказника ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Карталинский ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦район) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦памятников природы¦страция ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Кусинского района ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Ашинского ¦мент ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦госзаказника ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Кусинский район) ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 10,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
¦ ¦памятника природы¦страция ¦1996г.¦ 10,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
¦ ¦"Истоки реки¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Тюльмени" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦15¦Обеспечение режима¦Управле-¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Серпиевского ¦ние ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦госзаказника и¦лесами, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦памятника природы¦Департа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Игнатьевская ¦мент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пещера" ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Катав - ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Ивановский район) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦16¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 15,0 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦
¦ ¦Бродокалмакского, ¦мент ¦1996г.¦ 16,0 ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦
¦ ¦Донгузловского и¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Шуранкульского ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦госзаказников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Красноармейский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦район) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦17¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Шебуровского ¦страция ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦госзаказника и¦района, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦памятников природы¦Департа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Каслинский район)¦мент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦18¦Эколого - ¦Облком- ¦1995г.¦ 10,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
¦ ¦экономическое ¦экология¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обоснование ¦Департа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦создания ¦мент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зоологического ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заказника на¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оз. Маян (Кунашак-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ский район) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦19¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Нязепетровского ¦мент ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦госзаказника ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Нязепетровский ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦район) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦20¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 17,0 ¦ 8,5 ¦ 8,5 ¦
¦ ¦Селиткульского и¦мент ¦1996г.¦ 18,0 ¦ 9,0 ¦ 9,0 ¦
¦ ¦Кочердыкского ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦госзаказников ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Октябрьский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦район) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦21¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Санарского ¦страция ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦госзаказника ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦22¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦памятника природы¦мент ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦"Санарский бор"¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(г. Пласт) ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦23¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 15,0 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦
¦ ¦Национального ¦страция ¦1996г.¦ 16,0 ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦
¦ ¦природного парка¦нац. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Зюраткуль" и¦парка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦памятников природы¦"Зюрат- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(г. Сатка) ¦куль" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦24¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦памятников природы¦страция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Ужевский бор" ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦25¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Харлушевского ¦мент ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦госзаказника ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Сосновский район)¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦26¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦памятников природы¦страция ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦"Варламовский бор"¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦27¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Варламовского ¦мент ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦госзаказника и¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦других ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦памятников природы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Чебаркульский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦район) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦28¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 2,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦
¦ ¦памятника природы¦страция ¦1996г.¦ 2,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦
¦ ¦"Уйский бор" ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦29¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 3,0 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦
¦ ¦Уйского ¦мент ¦1996г.¦ 3,0 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦
¦ ¦госзаказника ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Уйский район) ¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦30¦Обеспечение ¦Админи- ¦1995г.¦ 3,0 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦
¦ ¦режимов памятников¦страция ¦1996г.¦ 3,0 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦
¦ ¦природы (г. Усть -¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Катав) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦31¦Обеспечение режима¦Админи- ¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦памятника природы¦страция ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦"Черный бор" ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦32¦Обеспечение режима¦Департа-¦1995г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦Черноборского ¦мент ¦1996г.¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ 2,0 ¦
¦ ¦госзаказника ¦охотхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Чесменский район)¦зяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦33¦Разработка ¦Облком- ¦1995г.¦ 10,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
¦ ¦принципов ¦экология¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организации ¦Ильменс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦региональной ¦кий гос.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦системы ¦заповед-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особоохраняемых ¦ник, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природных ¦УрО РАН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территорий (ООПТ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Создание Проекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(генеральной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦схемы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦региональной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦системы ООПТ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦направленной на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поддержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оптимального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦баланса природной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среды и сохранение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦генетического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦разнообразия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦растительного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦животного мира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦34¦Разработка ¦ Облком-¦1995г.¦ 1,0 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦
¦ ¦положения с ¦экология¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплектом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦документации об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особо охраняемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦участках недр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦представляющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особую научную и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦культурную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ценность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦35¦Создание кадастра ¦Облком- ¦1995г.¦ 3,0 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦
¦ ¦растительного и ¦экология¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦животного мира ¦Пед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области и на ¦институт¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦их основе Красной ¦Ильменс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦книги редких и ¦кий гос.¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦исчезающих ¦заповед-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦растений и ¦ник, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦животных ¦УрО РАН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦36¦Подготовка перечня¦ Облком-¦1995г.¦ 1,0 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦
¦ ¦существующих и ¦экология¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проектируемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особо охраняемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территорий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области (с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отнесением их к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заповедному фонду)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦не подлежащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦приватизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------------+--------+------+---------+--------+-------+
¦ 1995 г. 395,0 197,5 197,5 ¦
¦ Итого: 1996 г. 332,0 166,0 166,0 ¦
L-----------------------------------------------------------------




Таблица № 11

СВОДКА ЗАТРАТ

1995 год
   ---T------------T--------T--------------------------T------------¬

¦№ ¦Наименование¦Стоим. ¦ Источники финансирования ¦Затраты обл.¦
¦пп¦ программы ¦работ, +---T----T-----T----T------+внебюджетно-¦
¦ ¦ ¦млн.руб.¦фед¦обл.¦мест.¦эко-¦ сред ¦го экофонда,¦
¦ ¦ ¦ ¦бюд¦бюд.¦бюдж.¦фон-¦ ства ¦ млн. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ды ¦ пред-+-----T------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прия-¦1994 ¦ Прог-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тий ¦ г. ¦ноз на¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1995 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ г. ¦
+--+------------+--------+---+----+-----+----+------+-----+------+
¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+--+------------+--------+---+----+-----+----+------+-----+------+
¦1 ¦Программа ¦ 1805 ¦ - ¦ 675¦ 615¦ 515¦ - ¦196,6¦ 440¦
¦ ¦"Нормализа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ция экологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ческой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обстановки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦городов и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отнесенных к¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зонам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"экологичес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бедствия" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"чрезвычай- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологичес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ких ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ситуаций" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2 ¦Программа ¦29652,1 ¦ - ¦ 270¦ 592¦2555¦26235,1 58*¦ 900*¦
¦ ¦"Отходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3 ¦Программа ¦110237,9¦ - ¦3000¦17360¦6618¦83259,9 690*¦ 550*¦
¦ ¦"Охрана и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рациональное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦использова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ние водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ресурсов" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4 ¦Программа ¦187172,5¦ - ¦ 300¦720 ¦ ¦164712¦ 381*¦ 280* ¦
¦ ¦"Охрана ¦ ¦ ¦ ¦ 21440,5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦атмосферного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦воздуха" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5 ¦Программа ¦ 290 ¦ - ¦ 145¦ - ¦ 145¦ - ¦ 97,7¦ 140¦
¦ ¦"Экологичес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образование"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6 ¦Программа ¦ 385 ¦ - ¦ 82¦ 30 ¦ 85¦ 188 ¦39,2 ¦ 85 ¦
¦ ¦"Обеспечение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безопасного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦условиях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦аномально - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦высокого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦воздействия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиационных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦геохимическ.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦факторов" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7 ¦Программа ¦ 500 ¦150¦ 250¦ - ¦ 100¦ - ¦215,1¦ 100¦
¦ ¦"Развитие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поддержки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦принятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦решений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комитета по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЧС областной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦администра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ции" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8 ¦Программа ¦ 160 ¦ - ¦ 160¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦"Научно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦исследова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тельские и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦методические¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предупрежде-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦чрезвычайных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ситуаций на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1995 г." ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9 ¦Программа ¦ 470 ¦250¦ 110¦ - ¦ 110¦ - ¦6,15 ¦ 60 ¦
¦ ¦"Экологичес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безопасность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Урала" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10¦Программа ¦ 395 ¦ - ¦197,5 - ¦197,5 - ¦ 31 ¦ 197,5¦
¦ ¦"Развитие и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦совершенст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вование сети¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦охраняемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+--------+---+----+-----+----+------+-----+------+
¦ Итого: 400 19317 274395 2752,5¦
¦ 331067,5 5189,5 31766 1714,75 ¦
¦ в т.ч. ¦
¦ обл. ¦
¦ эко- ¦
¦ фонд ¦
¦ 10400 ¦
L-----------------------------------------------------------------


   --------------------------------

* - не учтены зачетные суммы платежей.

Средства областного внебюджетного фонда - 10400,0 млн. руб.,
в т.ч.: затраты на программы - 2752,5 млн. руб.;
предоставление кредитов и выдача ссуд - 2000,0 млн. руб.;
зачетная сумма платежей - 5647,5 млн. руб..

1996 год
   ---T---------------T--------T------------------------------------¬

¦№ ¦ Наименование ¦Стоим. ¦ Источники финансирования ¦
¦пп¦ программы ¦работ, +----T-----T-------T--------T--------+
¦ ¦ ¦млн.руб.¦фед.¦ обл.¦местный¦экофонды¦средства¦
¦ ¦ ¦ ¦бюд.¦ бюд.¦бюджет ¦ ¦предпри-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ятий ¦
+--+---------------+--------+----+-----+-------+--------+--------+
¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦
+--+---------------+--------+----+-----+-------+--------+--------+
¦1 ¦Программа ¦ 1785 ¦ - ¦ 660 ¦ 690 ¦ 435 ¦ - ¦
¦ ¦"Нормализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обстановки на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦городов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отнесенных к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зонам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"экологического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бедствия" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"чрезвычайных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ситуаций" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2 ¦Программа ¦ 13900,0¦ - ¦ 100 ¦ 820 ¦ 100 ¦ 12880,0¦
¦ ¦"Отходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3 ¦Программа ¦154802,0¦ - ¦3100 ¦16739,2¦10563,0 ¦124399,8¦
¦ ¦"Охрана и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рациональное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ресурсов" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4 ¦Программа ¦106821,3¦ - ¦ 300 ¦ - ¦19512,7 ¦ 87008,6¦
¦ ¦"Охрана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦воздуха" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5 ¦Программа ¦ 110 ¦ - ¦ 55 ¦ - ¦ 55 ¦ - ¦
¦ ¦"Экологическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образование" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6 ¦Программа ¦ 413 ¦ - ¦ 92 ¦ 85 ¦ 45 ¦ 190 ¦
¦ ¦"Обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безопасного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦условиях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦аномально - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦высокого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦воздействия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиационных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦геохимических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦факторов" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7 ¦Программа ¦ 410 ¦ 50 ¦ 260 ¦ - ¦ 100 ¦ - ¦
¦ ¦"Развитие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поддержки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦принятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦решений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комитета по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЧС областной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦администрации" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8 ¦Программа ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦"Научно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦исследователь- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ские и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦методические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предупреждению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦чрезвычайных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ситуаций на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1995 г." ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9 ¦Программа ¦ Стоимость будет определена после утверждения¦
¦ ¦"Экологическая ¦ программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безопасность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Урала" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10¦Программа ¦ 332 ¦ - ¦ 166 ¦ - ¦ 166 ¦ - ¦
¦ ¦"Развитие и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦совершенст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вование сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦охраняемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+---------------+--------+----+-----+-------+--------+--------+
¦ Итого: ¦278573,3¦ 50 ¦4733 ¦18335,2¦30976,7 ¦224478,4¦
L------------------+--------+----+-----+-------+--------+---------


Заместитель Председателя
Челябинской областной Думы
В.Ф.ДАВЫДОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru