ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.08.2007 по делу № А76-28934/2006-48-257
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным (банкротом) общества прекращено, поскольку заявитель отказался от финансирования процедуры банкротства.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2007 г. по делу № А76-28934/2006-48-257
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецова М.В.,
Судей: Карташковой Т.Н., Краснихиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Болотниковым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по заявлению ООО "Мет-Инфо" г. Волжский
о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "ВиКа"
г. Челябинск
в котором приняли участие представители:
Сбербанка России - Матюшкин В.А.,
Должника - Пелымский А.А.
(сведения о полномочиях приведены в протоколе)
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2007 по заявлению Кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Мет-Инфо", г. Волжский (далее - ООО "Мет-Инфо", Кредитор) в отношении Должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "ВиКа", г. Челябинск (далее - ООО ПКФ "ВиКа", Должник) была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Лукьянов Валерий Федорович - член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве № 127-ФЗ) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.
20.08.2007 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ООО ПКФ "ВиКа" о прекращении производства по делу в связи с невозможностью проведения финансового анализа ввиду невыполнения директором ООО "ВиКа" требований п. 2 статьи 66 Закона о банкротстве № 127-ФЗ и определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2007, а также в связи с отсутствием у Должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.
Представители Кредитора и Должника в судебном заседании не возразили против удовлетворения ходатайства временного управляющего.
При этом Должник заявил, что в настоящее время предприятие хозяйственной деятельностью не занимается, имущество и денежные средства, необходимые для проведения процедуры конкурсного производства, у него отсутствуют.
В соответствии с п. 1 статьи 52 Закона о банкротстве № 127-ФЗ по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, если у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 статьи 33 указанного Закона и отсутствует возможность восстановления его платежеспособности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности, арбитражный суд при рассмотрении дела применяет в отношении должника нормы закона, регулирующие банкротство отсутствующего должника.
Применительно к п. 2 статьи 227 Закона о банкротстве № 127-ФЗ это означает, что в случае обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и установления факта отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, финансирование процедуры должно осуществляться за счет средств заявителя по делу - кредитора.
В случае отказа заявителя от финансирования процедур банкротства, арбитражный суд прекращает производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в том числе из последнего баланса ООО ПКФ "ВиКа", составленного на 31.10.2006 (т. 1, л.д. 126), из ответов на запросы регистрирующих органов, приложенных к отчету временного управляющего (т. 2 л.д. 42 - 46) у Должника имущество отсутствует.
Директор ООО ПКФ "ВиКа" Пелымский А.А. в судебном заседании подтвердил отсутствие у Должника какого-либо имущества или денежных средств.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие предоставление заявителем по делу - ООО "Мет-Инфо" финансирования для проведения процедуры банкротства ООО ПКФ "ВиКа".
При таких обстоятельствах дела арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего ООО ПКФ "ВиКа" Лукьянова В.Ф. о прекращении производства по делу о банкротстве обоснованным и подлежащим удовлетворению судом применительно к п. 1 ч. 1 статьи 150 АПК РФ и с учетом положений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 26.07.2005 № 94.
Руководствуясь статьями 52, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 ч. 1 п. 1, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мет-Инфо", г. Волжский о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиКа", ОГРН - 1027402553672, ИНН.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в апелляционную инстанцию: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения настоящего определения и в кассационную инстанцию: Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления настоящего определения в законную силу.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
