ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 30.12.2002 по делу № А76-11652/02-12-409/11-495
Заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, поскольку возник спор о праве, который должен быть разрешен в исковом порядке.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2002 г. по делу № А76-11652/02-12-409/11-495
Судья Иванова-Ильина Г.А.
При ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой-Ильиной Г.А.
Рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Катавский цемент" г. Катав-Ивановск
Заинтересованное лицо: ООО ПКФ "Комета" г. Москва
об установлении юридического факта
При участии в заседании
От заявителя: М.Т.А. - юрисконсульта по доверенности,
От заинтересованного лица: М.Н.Н. - юрисконсульта по доверенности
установил:
ОАО "Катавский цемент" обратился с заявлением об установлении юридического факта - о принадлежности на праве собственности оборудования - хопров-цементовозов.
Заинтересованное лицо ООО ПКФ "Комета" ссылается на то, что хопры-цементовозы принадлежат ему на праве собственности.
В судебном заседании 27.12.02 ОАО "Катавский цемент" заявил ходатайства: о направлении запроса в ИМНС РФ по г. Москве о регистрации юридического лица - ООО ПКФ "Комета"; об истребовании у ООО ПКФ "Комета" всех подлинных технических паспортов; о фальсификации доказательств.
Ходатайства отклонены на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку заинтересованное лицо - ООО ПКФ "Комета" представило надлежащие доказательства регистрации общества в ИМНС РФ г. Москве; в судебное заседание для обозрения были представлены несколько подлинных технических паспортов, наличие всех подлинных паспортов для данного дела не обязательно; в заявлении о фальсификации ОАО "Катавский цемент" не указал документ, который он считает фальсифицированным.
В силу п. 3 ст. 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет в т.ч. не возник ли спор о праве.
Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что возник спор о праве.
Заявитель - ОАО "Катавский цемент" ссылается на то, что имущество принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.09.01 № 2, продавцом которого являлся ОАО "Катав-Ивановский цементный завод".
Между тем ООО ПКФ "Комета" ссылается на то, что оплата за спорные вагоны от ОАО "Катав-Ивановский цементный завод" по платежному поручению № 717 ему не поступила и МПС РФ подтвердило, что собственником 383 вагонов является ООО ПКФ "Комета".
Таким образом возник спор о праве, который должен быть разрешен в исковом порядке.
Заявление об установление юридического факта не подлежит рассмотрению по существу в силу ст.ст. 148, 221 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 221 АПК РФ арбитражный суд
определил:
1. Заявление оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить заявителю, что он не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного арбитражного суда в месячный срок со дня его принятия.
