РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.02.2005 по делу № А76-30479/04-17-566/176
Договор подачи теплоэнергии в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения населения является публичным и подлежит заключению в обязательном порядке, за исключением случаев отсутствия возможности предоставить соответствующие услуги.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 02.06.2005 № Ф09-1557/05-С5 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2005 г. Дело № А76-30479/04-17-566/176
(Извлечение)
Судья Семенихина И.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Семенихиной И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МУ "Управляющая компания жилищным и коммунальным хозяйством" - служба заказчика по жилищному и коммунальному хозяйству, г. Снежинск
к ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ", г. Снежинск
о заключении договора
при участии в заседании:
от истца: К.А.Н. - начальник ДПО, дов. от 01.01.2005,
В.С.С. - гл. инженер, дов. от 01.01.05.
от ответчика: П.Е.А. - юрисконсульт, дов. № 10 от 11.01.2005,
П.Т.И. - ведущ. юрисконсульт, дов. № 9 от 11.01.2005.
Рассматривается преддоговорный спор о заключении договора № Т-001 от 05.01.2004.
Ответчик (исполнитель) настаивает на принятии п. 2.1.1.2, 2.1.1.3, 2.3.21, 3.2 в редакции ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ", г. Снежинск.
До вынесения судебного акта истец (заказчик) уточнил требования и настаивает на принятии в редакции заказчика пунктов 2.1.12, 8.5, 3.2 договора Т-001 от 5 января 2004 г.
Ходатайство истца удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав требования истца (заказчика) и возражения ответчика (исполнителя), арбитражный суд
установил:
При заключении договора Т-001 от 5 января 2004 г. на исполнение муниципального заказчика по обеспечению населения услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению между сторонами возникли разногласия по тексту договора.
Протоколом согласования разногласий к договору № Т-001 от 05.01.2004 стороны достигли соглашения по ряду пунктов.
Пункт 2.1.1.2, 8.5, 3.2 истец просит принять в редакции протокола разногласий.
По пункту 2.1.12, 8.5 у сторон возникли разногласия по температурному графику.
Представитель ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ" г. Снежинска возражает.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат отклонению, т.к. не представлены доказательства в их обоснование.
В силу ст. 426 ГК РФ договор подачи теплоэнергии в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения населения является публичным и подлежит заключению в обязательном порядке, за исключением случаев отсутствия возможности предоставить соответствующие услуги.
Истец является потребителем услуг энергоснабжающей организации, какой по договору является ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ" им. "академика Забабахина", г. Снежинск.
В обоснование требований по п. 2.11.2, 8.5 (соблюдении исполнителем температурного графика, приложенного к протоколу разногласий) истец ссылается на ст. 542 ГК РФ, предусматривающую качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии и считает, что исполнитель обязан для обеспечения нормативной температуры в отапливаемых помещениях соблюдать температурный график в редакции, предложенной МУ УП ЖКХ, т.к. он соответствует Методическим указаниям по эксплуатации теплоиспользующих установок, разработанных в 1986 году.
Ответчик (исполнитель) возражает, т.к. Методические указания разработаны и утверждены в 1986 г.
В настоящее время исполнитель (ответчик) испытывает дефицит мощности котельной, что подтверждено оценкой теплофикационной способности котельной города.
Потребителям (населению) исполнитель оказывает услуги в соответствии с нормативами, установленными Главой администрации г. Снежинска № 328 от 23.05.2003, которые определены, исходя из фактически сложившегося уровня теплопотребления, учитывающего нормативные потери в теплосети.
По п. 3.2 договора стороны не достигли соглашения по количеству потребленной теплоэнергии.
Истец в протоколе разногласий к договору предлагает при наличии индивидуальных приборов учета горячей воды в квартирах потребителей, из общей договорной величины вычитать договорные величины по квартирам с индивидуальными приборами учета и прибавлять фактические показания приборов учета.
Ответчик (исполнитель) возражает, т.к. индивидуальные приборы учета горячей воды, установленные в квартирах потребителей (населения) не могут применяться для коммерческих расчетов между сторонами по спорному договору.
В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя на истца (заказчика) возложена обязанность установления приборов учета на границе раздела тепловых сетей.
При отсутствии приборов учета, определение количества потребленной теплоэнергии производится по договорным величинам (п. 3.2 Правил).
С учетом изложенного, суд считает, что истцом (заказчиком) не представлено достаточно доказательств для принятия пунктов 2.1.1.2, 8.5, 3.2 договора Т-001 от 5 января 2004 г. в редакции МУ "УК ЖКХ".
Кроме того, пунктом 9 договора Т-001 от 5 января 2004 г. предусмотрен срок его действия с 1 марта 2004 г. по 31 декабря 2004 г., т.е. в течение 2004 г.
На отпуск тепловой энергии в 2005 г. ответчиком направлен истцу для заключения новый проект договора, который находится в стадии заключения.
В течение 2004 г. сторонами подписывались двухсторонние акты сдачи-приемки выполненных работ по спорному договору.
Истец производил оплату полученной энергии без выделения в актах квартир потребителей с индивидуальными приборами учета горячей воды и возражений по параметрам ее качества, что свидетельствует о фактическом согласии истца по п. 2.1.1.2, 3.2 в редакции исполнителя.
Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о заключении договора в ноябре месяце 2004 г., т.е. в конце хозяйственного года.
На день вынесения решения срок действия договора истек и необходимость спора по температурному графику 2004 г. и оплаты горячей воды при наличии индивидуальных приборов учета отсутствует.
С учетом изложенного в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 168, 169, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл. 34 - 35 АПК РФ
