РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.03.2005 по делу № А76-43543/04-51-1528/199
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 06.09.2005 № Ф09-3853/05-С1 данное решение и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2005 Арбитражного суда Челябинской области по данному делу оставлены без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2005 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2005 г. Дело № А76-43543/04-51-1528/199
Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2005 г.
(Извлечение)
Судья Любченко И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бастен Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Катав-Ивановский механический завод" г. Катав-Ивановск
к ИФНС России № 7 по Челябинской области
о признании недействительным решения 628 от 19.11.2004, обязании возместить налог и выплатить проценты в сумме 160 руб. 37 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Р.Д.М. - юрисконсульт по доверенности
от заинтересованного лица: Б.Н.И. инспектор по доверенности.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Катав-Ивановский механический завод" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 628 от 19.11.2004 руководителя ИМНС России по г. Катав-Ивановску в части отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 49374 руб., об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС в сумме 49374 руб. и выплате процентов в сумме 160 руб. 37 коп. в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении, считая, что требования норм Налогового кодекса РФ при предъявлении налога к вычету были соблюдены, а несвоевременный возврат налога влечет начисление процентов.
Представитель налогового органа требования заявителя не признала считает отказ в возмещении НДС в сумме 49374 руб. обоснованным, поскольку в счет-фактуре, на основании которой НДС предъявлен к вычету, содержатся недостоверные данные о поставщике товара, а потому нормам ст. 169 НК РФ данный счет -фактура не соответствует.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности, заслушав представителя налогового органа и налогоплательщика, суд в ходе судебного разбирательства установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Катав-Ивановский механический завод" зарегистрировано в качестве юридического лица Катав-Ивановским филиалом Южноуральской регистрационной палаты 30.04.2002, основной государственный регистрационный номер 1027400757295.
ООО "Катав-Ивановский механический завод" 20.08.2004 представило в ИМНС России по г. Катав-Ивановску декларацию по налоговой ставке 0 % за июль 2004 г., согласно которой сумма налоговых вычетов составила 124246 руб. Одновременно с данной декларацией в налоговый орган были представлены документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 % в соответствии со ст. 165 НК РФ.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ сотрудником ИМНС РФ по г. Катав-Ивановску в период с 26.08.2004 по 29.10.2004 была проведена камеральная налоговая проверка по вопросам обоснованности и правомерности применения по налогу на добавленную стоимость налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов по экспортным поставкам за июль 2004 г., по результатам которой составлен акт № 1085 от 01.11.2004.
На основании материалов камеральной налоговой проверки руководителем ИМНС РФ по г. Катав-Ивановску 13.11.2004 было вынесено решение № 628 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 49374 руб.
Заявленные ООО "Катав-Ивановский механический завод" требования суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Катав-Ивановский механический завод" произведены вычеты, в том числе на основании счета-фактуры № 17 от 16.04.2004, где в качестве продавца указано ООО "Регул".
В ходе проведения проверки ИМНС России по г. Катав-Ивановску был направлен запрос в ИМНС России по г. Златоусту для проведения встречной проверки поставщика ООО "Катав-Ивановский механический завод" - ООО "Регул". Из материалов встречной проверки видно, что счет-фактура № 17 от 16.04.2004 и накладная от 16.04.2004 по поставке круга 65Г на ООО "Катав-Ивановский механический завод" отправлена на ООО "АкЮлдаш".
Согласно письма от 10.04.2004 ООО "АкЮлдаш", обращаясь к директору ООО "Регул", просило оформить накладную, счет-фактуру, акты приема и передачи векселей на бланках с указанием реквизитов ООО "Регул" для поставки металлопроката марки 65Г в объеме 42 т. на ООО "Катав-Ивановский механический завод". Письмом от 25.04.2004 ООО "АкЮлдаш" подтвердило получение счета-фактуры № 17 от 16.04.2004 и накладной от 16.04.2004 по поставке металлопроката. Актом приема-передачи векселей от 16.04.2004 ООО "Катав-Ивановский механический завод" передало ООО "Регул" три векселя на сумму 333680 руб., в том числе НДС в сумме 50900 руб. 34 коп., которые ООО "Регул" согласно акта приема-передачи векселей от 25.04.2004 передало ООО "АкЮлдаш" с пометкой в счет письма от 10.04.2004.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в счет-фактуре № 17 от 16.04.2004 указаны недостоверные данные о поставщике (продавце) товаров, поскольку фактически товар продавцом, указанным в счет-фактуре ООО "Регул" не отгружался, а отгружался другим продавцом - ООО "АкЮлдаш", а потому вывод налогового органа о нарушении 000 "Катав-Ивановский механический завод" п. 1 ст. 172 НК РФ является обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с заявителя подлежит взысканию госпошлина в сумме 2100 руб. в доход федерального бюджета, поскольку обществом при подаче заявления в суд 17.12.2004 было заявлено два требования, госпошлина по которым составляет 1000 руб. по каждому, госпошлина по требованию о выплате процентов составляет 100 руб.
Именем Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований ООО "Катав-Ивановский механический завод" о признании недействительным решения руководителя ИМНС России по г. Катав-Ивановску от 19.11.2004 № 628, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 49374 руб., об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 49374 руб. и выплатить проценты в сумме 160 руб. 37 коп. отказать.
Взыскать с ООО "Катав-Ивановский механический завод", зарегистрированного в качестве юридического лица Катав-Ивановским филиалом Южноуральской регистрационной палаты 30.04.2002, основной государственный регистрационный номер 1027400757295, юридический адрес 456110, Челябинская область, г. Катав-Ивановск, ул. Красноармейская, 68, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2100 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Уральского округа.
