Законодательство
Челябинской области

Агаповский р-н
Аргаяшский р-н
Аша
Ашинский р-н
Брединский р-н
Верхнеуральский р-н
Верхний Уфалей
Дубровка
Еманжелинск
Златоуст
Карабаш
Карталы
Касли
Катав-Ивановск
Кизильский р-н
Ключи
Копейск
Коркино
Куса
Кыштым
Магнитогорск
Миасс
Миньяр
Нагайбакский р-н
Озерск
Октябрьский р-н
Пласт
Сатка
Сим
Снежинск
Троицк
Увельский р-н
Уйский р-н
Усть-Катав
Чебаркуль
Челябинск
Челябинская область
Чесменский р-н
Южноуральск
Юрюзань

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.05.2005 по делу № А76-43543/04-51-1528/199
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.


Постановлением ФАС Уральского округа от 06.09.2005 № Ф09-3853/05-С1 данное постановление и решение суда первой инстанции от 11.03.2005 по данному делу оставлены без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 24 мая 2005 г. Дело № А76-43543/04-51-1528/199

(Извлечение)

Арбитражный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Гусева О.Г.
судей: Н.Н. Дмитриевой, Митичева О.П.
При участии в заседании:
от истца: Р.Я.М., дов. № 17-юр от 15.11.04.
от ответчика: С.М.Е., гос. инспектор, удост. № 159218 от 18.02.02, дов. № 7 от 14.05.05.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Катав-Ивановский механический завод", г. Катав-Ивановск Челябинской области на решение арбитражного суда Челябинской области от 11.03.05,

установил:

Решением суда от 11.03.2005 отказано в удовлетворении требований ООО "Катав-Ивановский механический завод" к инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску о признании недействительным (незаконным) решения от 19.11.2004 № 628 в части отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 49374 руб., обязании налогового органа произвести возмещение НДС в указанном размере с выплатой процентов в сумме 160 руб. 37 коп.
Заявитель с принятым по делу решением суда не согласен и просит его отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
ООО "Катав-Ивановский механический завод" в инспекцию МНС РФ по г. Катав-Ивановску была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 г., согласно которой к налоговому вычету предъявлен НДС в сумме 124246 руб., уплаченный при приобретении продукции, реализованной в режиме экспорта. В подтверждение права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость налогоплательщиком представлен пакет документов, в т.ч. счета-фактуры.
По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 19.11.2004 № 628 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 49374 руб.
Как следует из оспариваемого решения, основанием для отказа в возмещении НДС послужило наличие счетов-фактур, оформленных с нарушением требований, установленных ст. 169 НК РФ.
Согласно ст. 88 НК РФ налоговый орган на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, проводит камеральную налоговую проверку. Результатом указанной проверки в соответствии со ст. 176 НК РФ может быть решение о возмещении либо об отказе в возмещении сумм налога.
Налог на добавленную стоимость в сумме 49374 руб., подлежащий, по мнению заявителя, возмещению из бюджета, представляет собой сумму налога, предъявленную и уплаченную ООО "Катав-Ивановский механический завод" обществу "Регул" на основании сделки по поставке металлопродукции по счет-фактуре № 17 от 16.04.2004.
Как следует из материалов дела, ООО "Регул" не являлось фактическим продавцом и получателем оплаты за поставленную по счет-фактуре № 17 от 16.04.2004 металлопродукцию.
В ходе встречных проверок налоговым органом установлено, что поставщиком металлопродукции по счет-фактуре № 17 от 16.04.2004 являлось ООО "АкЮлдаш" ЧЖЖ, которое использовало реквизиты ООО "Регул" при документальном оформлении сделки по спорной поставке металлопродукции.
Оплата поставленной в адрес ООО "Катав-Ивановский механический завод" металлопродукции осуществлена ООО "АкЮлдаш" ЧЖЖ путем передачи векселей по акту приема-передачи векселей от 16.04.2004.
Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на сумму налоговых вычетов.
Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. 172 НК РФ.
Вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК, при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК.
В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 164 НК, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК.
Согласно п. 2 ст. 173 НК превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Пунктом 4 ст. 176 НК установлено, что суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Учитывая, что представленная счет-фактура № 17 от 16.04.2004 содержит недостоверные сведения, указанная счет-фактура не может быть принята в качестве основания для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение суда от 11.03.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий
О.Г.ГУСЕВ

Судьи
Н.Н.ДМИТРИЕВА
О.П.МИТИЧЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru