РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.06.2005 по делу № А76-565/05-46-408
Исковые требования общества об оспаривании постановления налогового органа удовлетворены, поскольку обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению своим работником требований закона об обязательном применении контрольно-кассовой техники при расчетах с населением и предотвращению правонарушений.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2005 г. Дело № А76-565/05-46-408
Резолютивная часть решения оглашена 31.03.2005 г.
Полный текст решения изготовлен 02.06.2005 г.
(Извлечение)
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Краснихина
при ведении протокола: Краснихиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ООО "ТриА-М" г. Златоуст, Челябинской области.
к Инспекции ФНС России по г. Златоусту, Челябинской области об оспаривании Постановления об административном правонарушении
при участии в заседании:
от заявителя: В.А.А.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
ООО "ТриА-М" г. Златоуст, Челябинской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, Челябинской области об оспаривании Постановления от 30.12.2004 № 261 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.
Требования обосновывает тем, что неприменение ККТ не принесло вредных последствий, кроме того, отсутствует вина предприятия в совершении правонарушения, т.к. ими приняты все возможные меры для предотвращения данного правонарушения.
Налоговая инспекция требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве от 25.02.2005 № 4635, считает материалами дела подтверждено, что ответчик осуществлял услуги автотранспорта в отсутствие ККТ.
Заслушав представителя заявителя, материалы дела, Арбитражный суд
установил:
На основании поручения N№ 295, 296 от 16.12.04 госналогинспектором Инспекцией МНС РФ по г. Златоусту проведена проверка соблюдения Закона РФ от 22.05.03 № 54-ФЗ "О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" маршрутного такси принадлежавшего ООО "ТриА-М", о чем составлен акт проверки от 16.12.2004 № 477.
В ходе проверки установлен факт оказания услуги по проезду на маршрутном такси водителем А.Д.М. двоих пассажиров, стоимость билетов 5 руб., всего на 10 руб. без применения ККТ.
17.12.2004, на основании данного акта проверки, составлен протокол об административном правонарушении № 233 согласно которому ООО "ТриА-М" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. На основании материалов проверки руководителем инспекции вынесено Постановление № 261 от 30.12.04 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 МРОТ, т.е. 30000 руб.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Однако, как следует из материалов дела общество впервые привлекается к административной ответственности, приняло все зависящие меры для предотвращения совершения данного правонарушения. С водителем А.Д.М. заключен договор о полной материальной ответственности, где указано, что он обязуется работать с применением ККТ, в случае неприменения ККТ водитель несет полную материальную ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку материалами дела вина заявителя не доказана, требования суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 211 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Признать незаконным, противоречащим ст. 1.5 КоАП РФ Постановление Инспекции МНС РФ по г. Златоусту Челябинской области № 1772 от 30.12.2004 о привлечении ООО "ТриА-М" к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.
