ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.06.2005 по делу № А76-1237/05-44-354
В спорном правоотношении по предъявлению к вычету налога на добавленную стоимость не имеет значение установление факта взаимозависимости лиц и (или) организаций, если не указано, что наличие взаимозависимых лиц повлияло на экономические результаты деятельности, повлекшие, в свою очередь, неуплату налогов в бюджет.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 22.09.2005 № Ф09-4156/05-С2 данное постановление и решение суда первой инстанции от 21.03.2005 по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 8 июня 2005 г. Дело № А76-1237/05-44-354
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Дмитриевой Н.Н.,
судей: Митичева О.П., Гусева О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филевым А.П.,
при участии в заседании:
от истца: К.Г.И. - доверенность,
от ответчика: М.Н.М. - доверенность, И.С.Ю. - доверенность,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области от 21 марта 2005 г. по делу № 1237/05-44-354 (судья Л.А. Елькина),
установил:
ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 21 марта 2005 г., которым признан недействительным п. 2 Решения ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска № 186 от 19.10.2004 в части отказа в возмещении ООО СК "Квертис" НДС в сумме 112881 руб., считает: решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда 1 инстанции.
Согласно ст. 171, 173 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога, подлежащего уплате в бюджет на сумму налоговых вычетов.
К вычетам относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что факт экспорта, дающий основание для налогообложения по налоговой ставке 0 %, подтвержден материалами дела и документами согласно ст. 165 НК РФ, что нашло свое отражение в решении ИФНС в решении № 186 от 19.10.2004.
Истцом заявлено к возмещению 180963 руб., из них 112881 руб. отказано в возмещении (л.д. 26), в том числе указано, что сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи на экспорт, экспорт которых документально подтвержден на сумму 112881 руб., 68082 руб. возмещено.
Свой отказ ИМНС обосновала отсутствием по юридическому адресу ООО "Галилей" и неуплатой НДС в бюджет.
В решении ИФНС отсутствует ссылка на взаимозависимость.
Выводы суда 1 инстанции подтверждены материалами дела - налог в бюджет обществом уплачен.
Решение суда 1 инстанции законно, обосновано и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение арбитражного суда Челябинской области от 21 марта 2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
