РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 05.07.2005 по делу № А76-23067/03-22-571/153-19-750
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа отказано, так как задолженность, являющаяся предметом иска, ответчиком погашена, денежное обязательство ответчика, таким образом, в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращено.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2005 г. Дело № А76-23067/03-22-571/153-19-750
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой А.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Магнитогорскмежрайгаз" (город Магнитогорск)
к ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа" (город Челябинск)
о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 26306455 руб. 41 коп.
В заседании приняли участие представители:
от истца: С.О.П. - ведущий юрисконсульт
от ответчика: А.Е.Н. - начальник юридического отдела.
установил:
ОАО "Магнитогорскмежрайгаз" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа" 26306455 руб. 41 коп. задолженности по оплате услуг за транспортировку газа за период с сентября по ноябрь 2003 года на основании договора от 25.12.2002 № 1621-0001.
Ответчик иск не признал, считая исковые требования необоснованными, поскольку для ответчика на дату предъявления иска срок оплаты за транспортировку газа за спорный период не наступил, так как истцом не представлены доказательства своевременного направления в его адрес счетов-фактур и актов, являющихся основанием для оплаты. По мнению ответчика, оплату услуг за спорный период он произвел добровольно.
Из материалов дела видно, что истец в соответствии с договором от 25.12.2002 № 1621-0001, как газораспределительная организация, по своим сетям в согласованных объемах осуществлял транспортировку газа до ОАО "ММК", что подтверждается трехсторонними актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа от 30.09.2003, от 31.10.2003, от 30.11.2003.
Согласно п. 6.2 договора поставщик (ответчик) производит расчеты за услуги по транспортировке газа до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи газа, не содержащего разногласий по п.п. 4.5, 4.6 настоящего договора, а также счета-фактуры.
За указанный период были предъявлены счета-фактуры от 30.09.2003 № 6215, от 31.10.2003 № 7089, от 30.11.2003 № 7901 на общую сумму 40254692 руб. 61 коп., которые оплачены ответчиком частично в сумме 18572467 руб. 88 коп. до предъявления иска и в сумме 21682224 руб. 73 коп. после предъявления иска.
Данное обстоятельство подтверждается соглашением по фактическим обстоятельствам от 26 марта 2004 года, за подписью полномочных представителей сторон. Отсутствие задолженности подтверждено сторонами в судебном заседании.
Поэтому в иске следует отказать, исходя из того, что задолженность, являющаяся предметом иска, ответчиком погашена, денежное обязательство ответчика, таким образом, в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращено.
Доводы ответчика о том, что иск не обоснован, поскольку истцом не представлены доказательства своевременного направления в его адрес счетов-фактур и актов, являющихся основанием для оплаты, следовательно, на дату предъявления иска, срок оплаты для ответчика не наступил, не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются материалами дела.
В соглашении сторон от 26 марта 2004 года ответчик подтвердил оказание истцом услуг по транспортировке газа за спорный период в сумме 40254722 руб. 61 коп. и о наличии задолженности за период с 01.09.2003 по 30.11.2003 в размере 26306455 руб. 41 коп.
В письмах от 17.11.2003 N№ МО-23/387/01, ЛП-23/385, от 24.12.2003 № МО-23/451, от 31.12.2003 № МО-23/463 ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа" прекращает обязательства по оплате услуг на основании ст. 410 ГК РФ.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В акте сверки по определению суда ответчик в качестве документов отгрузки также перечисляет спорные счета-фактуры, подтверждая наличие задолженности за спорный период.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, задолженность в сумме 21682224 руб. 73 коп. погашена после предъявления иска, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину:
с ОАО "Магнитогорскмежрайгаз" (город Магнитогорск) в сумме 17580 рублей;
с ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа" (город Челябинск) в сумме 82420 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию через арбитражный суд Челябинской области.
