РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.08.2005 по делу № А76-30801/04-21-616/70
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 14.02.2006 № Ф09-166/06-С4 данное решение и постановление суде апелляционной инстанции от 24.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по данному делу оставлены без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2005 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2005 г. Дело № А76-30801/04-21-616/70
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2005.
Полный текст решения изготовлен 26.08.2005.
(Извлечение)
Судья Гусев А.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гусевым А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Аркада", г. Челябинск к ООО "Стройкомплект-1", г. Челябинск о взыскании 1746044 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: П.Н.А.; С.А.М.
от ответчика: С.И.В.
установил:
Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1746044 руб. 00 коп.
Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что истцом не представлено доказательств выполнения работ, и работы выполнены другой организацией.
В судебном заседании установлено:
Истцом и ответчиком был подписан договор подряда от 21.01.03 № 1 на строительство жилого дома по Комсомольскому проспекту в микрорайоне № 5 Курчатовского района г. Челябинска.
Сторонами не были согласованы сроки начала и окончания работ, и в силу ст.ст. 432, 708 ГК РФ договор от 21.01.03 № 1 не заключен.
В период с апреля по октябрь 2003 истцом были выполнены работы по строительству 10-ти этажного жилого дома по Комсомольскому проспекту в микрорайоне № 5 Курчатовского района г. Челябинска.
Факт выполнения работ на указанном объекте и стоимость работ в сумме 1565О11 руб. 00 коп. установлен заключением судебного эксперта ГУ "Челябинская лаборатория судебных экспертиз" от 25.04.05.
Факт выполнения указанных работ истцом подтверждается актом приемки № 1, договором от 01.02.03 с ЗАО "Строймеханизация" г. Челябинск на выполнение работ путем выделения строительных машин и документами по выполнению договора от 01.02.03 (справки расчета за выполненные работы, акты простоя) предписаниями Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора от 22.04.03 и от 13.08.03 и постановлением указанной инспекции от 13.08.03 № 172.
Объект, незавершенный строительством, - 10-ти этажный жилой дом в микрорайоне № 5 в Курчатовском районе г. Челябинска был реализован ответчиком по договору купли-продажи от 02.08.04.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик без установленных договором оснований приобрел за счет истца результаты работ на сумму 1565011 руб. 00 коп., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
28.01.03 ответчиком по приходному кассовому ордеру № 198 были получены от истца денежные средства в сумме 90000 руб. 00 коп.
Суд считает, что ответчик без установленных договором оснований приобрел за счет истца денежные средства в сумме 90000 руб. 00 коп., и данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Во взыскании суммы 91033 руб. 79 коп. согласно перечню по ходатайству от 05.07.05 следует отказать, т.к. истец не представил доказательств того, что рабочий проект объекта получен ответчиком.
Доводы ответчика суд считает неосновательными, т.к. стоимость работ, указанных ответчиком в справках и актах за 2002 истцом в сумму иска не включена, договор от 05.01.04 был заключен в 2004, т.е. после выполнения работ истцом и доказательств выполнения работ по договору от 05.01.04 (акты приемки) ответчиком не представлено.
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы (платежное поручение от 18.03.05 № 1 на сумму 71890 руб. 00 коп.).
Именем РФ, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО "Стройкомплект-1" г. Челябинск в пользу ЗАО "Аркада" г. Челябинск 1655011 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения, 68137 руб. 34 коп. расходы по оплате экспертизы. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Стройкомплект-1" г. Челябинск в доход федерального бюджета 19174 руб. 20 коп. госпошлины.
Взыскать с ЗАО "Аркада" г. Челябинск в доход федерального бюджета 1056 руб. 02 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.
