ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.09.2005 по делу № А76-17217/05-45-615
Не подлежат обложению единым социальным налогом государственные пособия и все виды компенсационных выплат, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 14.02.2006 № Ф09-6016/05-С2 данное постановление и решение суда первой инстанции от 05.07.2005 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 7 сентября 2005 г. Дело № А76-17217/05-45-615
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Марухиной И.А. судей: Тремасовой-Зиновой М.В., Смолиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филевым А.П. явились:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: О.Н.И. - ст. гос. инсп., удостоверение, доверенность; Х.А.А. - спец. 1-ой кат., удостоверение, доверенность
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС РФ № 2 по Челябинской области на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области от 5 июля 2005 г. по делу № А76-17217/05-45-615, судья Пашина Т.И.
установил:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2005, заявленные требования ОАО "Магнитогорский калибровочный завод" (далее - ОАО "МКЗ") удовлетворены в полном объеме.
С решением суда не согласился ответчик - Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области по следующим основаниям, изложенным в жалобе.
Компенсационные выплаты матерям, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, в возрасте от полутора до 3-х лет, не подлежат налогообложению ЕСН только после вступления в действие ТК РФ.
Целевые расходы по найму жилого помещения и услуг автостоянки при оплате организацией командировочных расходов работникам произведены без документов, подтверждающих уплату денежных средств; не являются суммами, не подлежащими налогообложению согласно п.п. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ, а являются выплатами в пользу физических лиц работников.
Получение физическим лицом высшего или среднего специального образования не относится к профессиональной подготовке и повышению квалификации работников.
Представитель ОАО "МКЗ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письме от 01.09.05 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение суда считается законным, жалоба не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве от 01.09.05.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав участника процесса, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Материалами дела установлено следующее.
По результатам выездной налоговой проверки ОАО "МКЗ" составлен Акт от 24.02.05 № 6 и вынесено Решение от 23.03.05 № 14, которым предложено заявителю уплатить не полностью уплаченный ЕСН, в сумме 4951320 руб. и пени за просрочку его уплаты - 2309107 руб.
Не согласившись частично с выводами налогового органа, ОАО "МКЗ" обратилось в Арбитражный суд.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для признания Решения налогового органа в оспариваемой части несоответствующим требованиям НК РФ.
Вывод суда правомерен, так как соответствует налоговому законодательству, подтвержден материалами дела.
На основании под п. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению ЕСН все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с возмещением иных расходов.
Пункт 1 ст. 238 НК РФ не содержит прямого перечня государственных пособий, предусмотренных законодательством, перечень установленных законодательством компенсационных выплат также является открытым. Компенсационный характер и общеобязательность выплаты наряду с Указом Президента РФ от 30.05.94 № 1110, на который указал суд первой инстанции, подтвержден также Определением Президиума Верховного Суда РФ от 24.12.03 № 56 пв-03.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством РФ компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе... возмещение командировочных расходов).
При оплате налогоплательщиком расходов на командировки работников не подлежат налогообложению фактически произведенные и документально подтвержденные расходы по найму жилого помещения.
Расходы по найму жилого помещения и оплата за автостоянку подтверждаются гостиничными счетами (квитанциями), оформленными на бланках. Указанные счета имеют необходимые реквизиты первичных документов в соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", Приказом Минфина РФ от 13.12.93 № 121 "Об утверждении форм документов строгой отчетности". В указанных счетах отмечено время проживания командировочного, стоимость проживания в день и за весь период, на счетах имеется отметка об оплате услуг гостиниц. Счета подписаны уполномоченными лицами (администраторами гостиниц) и заверены печатью.
Суд пришел к выводу о том, что представленные документы являются надлежащим доказательством наличия фактических затрат командировочных работников по найму жилых помещений, а следовательно, исключение из налоговой базы по ЕСН указанных сумм обоснованно и соответствует налоговому законодательству РФ. Проставление индивидуального номера квитанций вместо типографского способа рукописным способом не влечет недействительность квитанций.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению ЕСН суммы компенсаций, связанных с повышение профессионального уровня работников.
Согласно договорам, заключенным между ОАО "МКЗ" и учебными заведениями, обучение производилось по инициативе предприятия с целью получения работниками специальных знаний, необходимых для исполнения ими своих трудовых обязанностей. Норма об "экономической обоснованности" появилась в налоговом законодательстве только с вступлением в законную силу главы 25 НК РФ с 01.01.02.
Проверяемый период - 2001 г. Отсутствие производственной необходимости в подготовке кадров налоговым органом не доказано. Копии отчета о прибылях и убытках предприятия за 2001 г. такими доказательствами не являются.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 176, 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.05 по делу № А76-17217/05-45-615 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
