РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.10.2005 по делу № А76-21575/05-17-740
Иск о взыскании ущерба в связи с нарушением лесного законодательства удовлетворен, поскольку ответчик правомерность рубки леса не доказал.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2005 г. Дело № А76-21575/05-17-740
Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2005.
Полный текст решения изготовлен 25.10.2005.
(Извлечение)
Судья Семенихина И.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Семенихиной И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ФГУ "Красноармейский лесхоз", с. Миасское
к ФГУ "Челябинское управление сельскими лесами", г. Челябинск о взыскании ущерба в сумме 1163520 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: К.А.Р. - инженер, дов. № 2 от 12.01.2005,
Г.О.В. - юрист, дов. № 1 от 12.01.2005
от ответчика: Т.В.С. - инженер леса, дов. № 42
от 04.08.2005,
З.В.А. - инженер охраны леса, дов. № 7
от 04.02.2005
Иск заявлен о взыскании ущерба в связи с нарушением лесного законодательства в сумме 1163520 руб.
До вынесения решения истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать ущерб в сумме 1163520 руб. и расходы на представителя 10000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав требования истца и возражения ответчика, арбитражный суд
установил:
24 августа 2004 г. истцом составлен протокол о лесонарушении № 15, согласно которому в квартале № 26 выдел 43 и 48 Русско-Теченского лесничества Красноармейского лесхоза ответчиком - ФГУ "Челябинсксельлес" совершено лесонарушение - незаконная рубка 180 куб. м деревьев березы.
Постановлением № 11 от 14 сентября 2004 г. о наложении административного взыскания за нарушение требований природоохранного законодательства ответчик - ФГУ "Челябинское управление сельскими лесами" привлечен к административной ответственности за незаконную рубку деревьев березы в объеме 180 куб. м и причиненный ущерб лесному хозяйству в сумме 1163520 руб. в виде штрафа в сумме 30000 руб.
Постановление было обжаловано ответчиком.
Однако апелляционной инстанцией Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2005 в удовлетворении требований о признании незаконным Постановления от 14.09.2004 было отказано.
Согласно протоколу о лесонарушении № 15 от 24.08.2004 и Постановлению о наложении административного взыскания № 10 от 14 сентября 2004 г. лесонарушителем является ФГУ "Челябинское управление сельскими лесами".
Ущерб, причиненный его действием по незаконной рубке лесного фонда составил 1163520 руб., который истец просит взыскать с ответчика в доход федерального) бюджета и 10 тыс. руб. расходов на представителя в пользу истца.
Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования нашли подтверждение в судебном заседании, основаны на законе (ст. 1064 ГК РФ, ст. 111 Кодекса РФ), протоколе о лесонарушении, протоколе об административном правонарушении, а потому подлежат удовлетворению в сумме ущерба 1163520 руб. и 10 тыс. руб. - расходы на представителя.
В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего:
а) наступление вреда;
б) противоправность поведения причинителя вреда;
в) причинную связь между вредом и поведением причинителя вреда;
г) вину причинителя вреда.
Ответчик правомерность рубки леса в квартале № 26 выдел 43 и 48 Русско-Теченского лесничества на основании лесорубочного билета № 49 от 27 октября 2003 г., выданного на вырубку леса в квартале 12 Кировского лесничества суду не представил.
Порубка сырорастущего леса в количестве 180 куб. м на участке гослесфонда в квартале № 26 Русско-Теченского лесничества по лесорубочному билету № 49, предоставляющего ответчику право вырубки в квартале 12 Кировского лесничества свидетельствует о виновном, противоправном поведении ответчика, приведшим к наступлению ущерба.
Расчет ущерба произведен истцом на основании "Такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 388 от 21.05.2001 и составляет 1163520 руб., размер которого ответчиком не оспорен.
Ущерб в сумме 1163520 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Расходы на представителя в сумме 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. услуги представителем оказывались и расходы заявлены в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 168, 169, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ФГУ "Челябинское управление сельскими лесами", г. Челябинск в доход бюджета ущерб в сумме 1163520 руб. и с него же в пользу ФГУ "Красноармейский лесхоз" с. Миасское расходы на представителя в сумме 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные гл. 34 - 35 АПК РФ.
