ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.11.2005 по делу № А76-6746/05-56-471/40
В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку истцом не представлено суду доказательств о нарушении его прав и интересов.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 13.02.2006 № Ф09-3614/04-С3 данное постановление оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 29 ноября 2005 г. Дело № А76-6746/05-56-471/40
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи: Дмитриевой Н.Н.,
судей: Митичева О.П., Гусева О.Г.
при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кунышевой Н.А.
при участии в заседании:
от истца: К.В.И., доверенность;
от ответчиков: - ГУ ФРС - С.М.Ш., доверенность;
ГУ ФАУФИ - Т.В.Н., доверенность;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области от "12-30" июля 2005 г. по делу № А76-6746/04-56-471/40 (Судья: Худякова В.В.),
установил:
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом - Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от "12.07. - 30.07.2005", которым признаны незаконными действия Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом по внесению в реестр федерального имущества жилого здания по адресу: г. Челябинск, ул. Карпенко, 5"а", обязании исключить из реестра; признана недействительной государственная регистрация права собственности Российской Федерации на указанное нежилое помещение (регистрационная запись № 74-01/36-132/2003-0149), считает решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения суда I инстанции, отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 27 АПК РФ - арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке...
Как явствует из материалов дела, собственниками нежилого помещения по ул. Карпенко, 5"а" в г. Челябинске согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 62 т. 3) № 031304 серия 74-АА является гражданин Х.А.В., право собственности на нежилое помещение, площадью 28,4 кв. м и гражданин Б.Н.С. - право собственности по нежилое помещение, площадью 388,4 кв. м - свидетельство № 016533 серия 74-АА (л.д. 63 т. 3), право собственности которых на спорный объект никем не оспорено в установленном законом порядке.
Истец, согласно представленных договоров, является лишь пользователем спорного нежилого помещения.
Таким образом, истцом не представлено суду доказательств о нарушении его прав и интересов, а поэтому решение суда подлежит отмене.
В удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.
С ООО "Энергостроймеханизация" следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1-й тысячи рублей и довзыскать по I инстанции одну тысячу рублей, заявлено было два требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение арбитражного суда Челябинской области от "12.07. - 30.07." 2005 г. отменить.
В удовлетворении требований ООО "Энергостроймеханизация" - отказать.
Взыскать с ООО "Энергостроймеханизация" госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе одну тысячу рублей и по I инстанции довзыскать госпошлину в размере одной тысячи рублей.
