ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.12.2005 по делу № А76-21897/05-53-695
Если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 20.02.2006 № Ф09-732/06-С7 данное постановление и решение суда первой инстанции от 15.09.2005 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 13 декабря 2005 г. Дело № А76-21897/05-53-695
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи: Дмитриевой Н.Н.
судей: Митичева О.П., Гусева О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секр. с/засед. Дудкиной Е.П.
при участии в заседании:
от истца: Б.У.В., юрисконсульт, до. ТБ-22 от 12.01.05
от ответчика: К.Т.А. гл. гос. тамож. Инсп. дов., С.Л.А. гл. там. инсп. правового отдела, дов.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Таможенный брокер", г. Магнитогорск
на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области от 27.07 - 15.09.2005 по делу № А76-21897/05-38-695,
(судья Т.Н. Васильева)
установил:
ЗАО "Таможенный брокер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07 - 15.09.2005, которым ему отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене Постановления Магнитогорской таможни от 17.06.2005 № 105100000145/2005, считает, решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда I инстанции.
Согласно ст. 323 п. 4 Таможенного кодекса РФ, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления.
В соответствии со ст. 361 п. 1 Таможенного Кодекса Российской Федерации после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений.
Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенными органами в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, в соответствии с Таможенным Кодексом РФ, - ст. 323 п. 3 ТК РФ.
Положением о корректировке таможенной стоимости товаров, утвержденным приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 26.11.2003 № 1546 (п. 9), предусмотрен исчерпывающий перечень случаев корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров:
а) при принятии решения по таможенной стоимости товаров, выпущенных с обеспечением уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены;
б) при выявлении после выпуска товара:
- технических и (или) методологических ошибок, допущенных при декларировании товара, повлиявших на величину его таможенной стоимости и (или) сумму подлежащих уплате таможенных платежей;
- несоответствие фактурной и (или) таможенной стоимости товара, заявленной в ГТД, фактической фактурной и (или), соответственно, таможенной стоимости товара, имевшей место на день принятия ГТД, в связи с отклонением количества и (или), качества поставленного товара от количества заявленного в ГТД, и (или), соответственно, качества, исходя из которого определялась заявленная таможенная стоимость товара;
в) при выявлении в ходе проведения таможенного и валютного контроля (за исключением таможенной ревизии) после завершения таможенного оформления товара:
- технических и (или) методологических ошибок, допущенных при декларировании товара, которые повлияли на величину его таможенной стоимости и сумму подлежащих уплате таможенных платежей;
- дополнительных документов и сведений о товаре, его стоимости и обстоятельствах сделки, неизвестных на момент таможенного оформления этого товара, которые не были учтены при заявлении таможенной стоимости товара и при расчете подлежащих уплате таможенных платежей;
г) при выявлении в ходе таможенной ревизии, иных проверок, осуществляемых налоговыми, правоохранительными органами, дополнительной информации сведений о товаре, его стоимости и обстоятельствах сделки, неизвестных на момент таможенного оформления этого товара, либо не учтенных при определении таможенной стоимости товара.
Как явствует из материалов дела, - Постановлением Магнитогорской таможни об административном правонарушении от 17.06.2005 № 10510000-0145/2005 общество привлечено к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа - 128250,54 руб., в связи с заявлением недостоверных сведений о стоимости товара гражданин Узбекистана М.А.И. ввез на таможенную территорию Российской Федерации товар - насосы центробежные С-245 с дизелем - 20 штук и насосы центробежные С-245 - 20 штук.
Декларирование товара по договору от 11.04.2005 № 10500/0047-05-099 осуществило ЗАО "Таможенный брокер".
При таможенном оформлении товара по ГТД № 10510060/120405/0001012 ЗАО "Таможенный брокер" определил таможенную стоимость по 6-му (резервному) методу, однако, при этом в таможенный орган не были представлены документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в ГТД:
- копия сертификата соответствия от 11.04.2005 № РОСС АЕ 66 АО1026;
- копия сертификата о происхождении товара от 31.03.2005;
- копия железнодорожной накладной № 0800036;
- копия счета № 3 от 31.03.2005
- копия транзитной декларации № 10416090/070405/0000940;
- копия отчета № 00000101 от 09.04.2005, на которые ссылается общество;
- копия отчета № 00000101 от 09.04.05, на который ссылается общество.
ЗАО "Таможенный брокер" после уведомления таможни само произвело пересчет таможенной стоимости в ДТС-2, заполнив бланк корректировки таможенной стоимости № 10151407, и оплатило таможенные платежи.
Магнитогорской таможней были соблюдены требования применения резервного метода: обеспечение максимального подобия сравниваемых товаров, использование в качестве основы для определения таможенной стоимости информации, содержащей такое описание товаров, их коммерческие наименования, сведения о фирме-изготовителе, технических характеристик, которые влияют на стоимость товара, соблюдены.
П. 17 Приказа ГТК РФ от 05.12.2003 № 1399 "Об утверждении положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации" определено:
- при принятии декларантом решения о необходимости проведения консультаций по выбору метода определения таможенной стоимости он должен направить в таможенный орган соответствующее заявление, тем самым ссылка заявителя на ст. 24 Закона "О таможенном тарифе" от 11.05.1993 № 5003-1 несостоятельна.
Непринятие декларантом всех зависящих от него и достаточных мер по заявлению при декларировании товаров, достоверных сведений привело с занижению размера таможенных пошлин, налогов.
Решение суда I инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 176, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Челябинской области от 27.07 - 15.09.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
