РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.03.2006 по делу № А76-37858/2005-46-1860/215
Осуществление денежных расчетов, не связанное с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг, не требует в обязательном порядке применения контрольно-кассовой техники.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 02.08.2006 № Ф09-6574/06-С1 данное решение и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2006 по данному делу оставлены без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2006 г. Дело № А76-37858/2005-46-1860/215
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2006 г.
(Извлечение)
Судья: Краснихина Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Краснихиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "АСКО-ИНВЕСТ", г. Челябинск
к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 14 по Челябинской области, г. Коркино
о признании незаконным и отмене постановления от 20.09.2005 № 115 по делу об административном правонарушении
при участии в заседании:
от заявителя: Д.О.А. - представитель, имеющий доверенность от 01.09.2005,
от ответчика: Т.В.М. - госналогинспектор, имеющий доверенность от 18.01.2005,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "АСКО-ИНВЕСТ", г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 14 по Челябинской области по делу об административном правонарушении от 20.09.2005 № 115 о взыскании штрафа в сумме 30000 руб.
В отзыве на заявление Межрайонная ИФНС РФ № 14 по Челябинской области с заявленными требованиями не согласна, считает, что при приеме наличных денег в счет уплаты процентов по договору займа от физического лица организация-займодавец обязана применять ККМ и выдавать в момент оплаты отпечатанный контрольно-кассовой техникой кассовый чек.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.
Представитель ответчика иск не признает, пояснив, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "АСКО-ИНВЕСТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 15.12.2002.
Как видно из материалов дела, 06.09.2005 при проведении проверки соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники в ООО "Инвестиционная компания "АСКО-ИНВЕСТ" налоговым органом установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники при приеме обществом исполнения по договору займа № 1640 от 21.06.2005 от гражданки Ф.С.А. в сумме 1374 руб.
Это обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: в результате проверки составлен акт проверки выполнения Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" б/н от 06.09.2005 и протокол об административном правонарушении № 323 от 08.09.2005, на основании которого налоговый орган привлек ООО "Инвестиционная компания "АСКО-ИНВЕСТ" к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, что подтверждается вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2005 № 115.
По мнению налогового органа, общество, приняв от заемщика в кассу займодателя денежные средства по заемному обязательству, оказало услугу, и отношения между займодателем и заемщиком подпадают под действие Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ.
Доводы ответчика о том, что уплата процентов физическим лицом по договору займа является платой за оказанную услугу в силу статьи 779 ГК РФ, где определено, что правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных и прочих, в том числе и к договорам займа, и что при приеме наличных денег в счет уплаты процентов по договору займа от физического лица организация-займодавец обязана применять ККМ и выдавать в момент оплаты отпечатанный контрольно-кассовой техникой кассовый чек, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Таким образом, любое иное осуществление денежных расчетов, не связанное с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг, не требует в обязательном порядке применения контрольно-кассовой техники.
В связи с тем, что уплата заемщиком процентов за пользование заемными средствами наличными денежными средствами в кассу организации, получение от заемщика наличных денежных средств в кассу организации при уплате неустойки, оприходование наличных денежных средств, вносимых заемщиком в счет уплаты основного долга по договору займа, не подпадают под признаки торговых операций, работ или услуг, то и обязательного применения контрольно-кассовой техники не требуется.
Требования заявителя законные и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 14 по Челябинской области по делу об административном правонарушении от 20.09.2005 № 115 по статье 14.5 КоАП РФ о взыскании штрафа в сумме 30000 руб. с ООО "Инвестиционная компания "АСКО-ИНВЕСТ".
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в полном объеме в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
