Законодательство
Челябинской области

Агаповский р-н
Аргаяшский р-н
Аша
Ашинский р-н
Брединский р-н
Верхнеуральский р-н
Верхний Уфалей
Дубровка
Еманжелинск
Златоуст
Карабаш
Карталы
Касли
Катав-Ивановск
Кизильский р-н
Ключи
Копейск
Коркино
Куса
Кыштым
Магнитогорск
Миасс
Миньяр
Нагайбакский р-н
Озерск
Октябрьский р-н
Пласт
Сатка
Сим
Снежинск
Троицк
Увельский р-н
Уйский р-н
Усть-Катав
Чебаркуль
Челябинск
Челябинская область
Чесменский р-н
Южноуральск
Юрюзань

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.04.2006 по делу № А76-46223/05-17-1278/22
Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2006 г. Дело № А76-46223/05-17-1278/22

Судья арбитражного суда Семенихина И.И.
Ознакомившись исковым заявлением ООО Фирма "СБТ-9579", г. Челябинск
К Главному управлению Материальных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск
К Министерству здравоохранения Челябинской области, г. Челябинск
К Государственному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения Челябинской областной клинической больницы, г. Челябинск
О взыскании 120120 руб.
Без вызова сторон

установил:

В мотивировочной части решения Арбитражного суда от 10 апреля 2006 года по делу А76-46223/2005-17-1278/22 пропущен текст о возврате излишне уплаченной госпошлины. В судебном заседании истцом - ООО Фирма "СБТ-9579", г. Челябинск уточнены исковые требования, госпошлина подлежит взысканию с истца в сумме 2946 руб. 30 коп., фактически уплачено 3902 руб. 40 коп., потому 956 руб. 10 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

   ------------------------------------------------------------------

--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду резолютивная часть решения, а не мотивировочная.
   ------------------------------------------------------------------

Арифметическую ошибку исправить.
Мотивировочную часть решения читать:
"В иске отказать.
Возвратить ООО Фирма "СБТ-9579", г. Челябинск излишне уплаченную по платежному поручению № 71 от 13.10.2005 госпошлину в сумме 956 руб. 10 коп."

Судья:
И.И.СЕМЕНИХИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru